Oh Schreck

Männele · Post by **Männele** » 10 May 2004, 15:11

Ich weiß nicht, ob man das Format turniertauglich bekommt. Vielleicht können diverse Leutchen mal ihren Senf dazu abgeben.

Vielleicht sollte noch eine Lunatic Eruption rein, aber die kann halt nur Anatole spielen. Ist aber geil für's Prey und dann mit Eagle's Sight blocken

. Oder gleich auf sich selbst und mit Flamethrowern angreifen

. Maris ist natürlich auch noch eine Option. Aber das Deck ist wegen den Waffen eh etwas knapp an Pool und außerdem müssten dann alle Group 1 raus. Naja, sagt mal was:

Deck Name: Oh Schreck
Created By: Joscha Düll
Description: Malkavs with blazing weapons. Block them, Schreck them, steal them.

Crypt: (12 cards, Min: 13, Max: 32, Avg: 6,08)
4 Anatole AUS DEM dom for OBF 8, Malkavian:2 +1 intercept (!)
1 Greger Anderssen AUS dom OBF pro 7, Malkavian:2, Prince
3 Gilbert Duane AUS DOM OBF 7, Malkavian:1, Prince
1 Didi Meyers aus cel DOM obf 5, Malkavian:1
2 Watenda obf 3, Malkavian:2
1 Normal obf 2, Malkavian:1

Library: (78 cards)
Master (12 cards)
3 Blood Doll
2 Dominate
6 Rotschreck
1 Tension in the Ranks

Action (12 cards)
5 Govern the Unaligned
5 Graverobbing
2 Lunatic Eruption

Action Modifier (6 cards)
2 Conditioning
4 Lost in Crowds

Political Action (2 cards)
2 Parity Shift

Reaction (24 cards)
6 Eagle's Sight
4 Enhanced Senses
7 Forced Awakening
1 My Enemy's Enemy
2 Second Tradition: Domain, The
3 Telepathic Misdirection
1 Wake with Evening's Freshness

Combat (5 cards)
5 Disguised Weapon

Retainer (1 cards)
1 Mr. Winthrop

Equipment (7 cards)
1 Flamethrower
4 Improvised Flamethrower
1 Ivory Bow
1 White Phosphorus Grenade

Combo (9 cards)
9 Swallowed by the Night

This file was last saved at 14:28:20 on 10.05.04

Mateusz · Post by **Mateusz** » 10 May 2004, 16:36

Wie wärs denn noch mit einem guten alten muddled Vampire hunter? Wenn du dem nen IFT gibst is das recht spassig...

Azrael · Post by **Azrael** » 10 May 2004, 16:47

Mateusz wrote:Wie wärs denn noch mit einem guten alten muddled Vampire hunter? Wenn du dem nen IFT gibst is das recht spassig...

Subject: escaped mental patient
tindalos - 05/10/2004 07:12:45 - tindalos@has.it

If the patient strikes with his special strike at +1 aggravated
damage, will he still burn if a Rotschreck is played on his opponent?
I wonder the same thing about dragonbreath rounds. Does the gun burn
if combat is ended with a Rotschreck?

/tindalos

Subject: escaped mental patient
ardenmcbathan - 05/10/2004 07:35:25 - sonnenkoenig207@aol.com

no, since he never strikes as combat is ended before strike resolution
(yes, same as DBR).
note though that you cannot play rotschreck during your own turn, so
he has to be blocking, or the 'schreck has to be played by another
meth

ProcF · Post by **ProcF** » 10 May 2004, 16:59

Azrael wrote:
Mateusz wrote:Wie wärs denn noch mit einem guten alten muddled Vampire hunter? Wenn du dem nen IFT gibst is das recht spassig...

Subject: escaped mental patient
tindalos - 05/10/2004 07:12:45 - tindalos@has.it

If the patient strikes with his special strike at +1 aggravated
damage, will he still burn if a Rotschreck is played on his opponent?
I wonder the same thing about dragonbreath rounds. Does the gun burn
if combat is ended with a Rotschreck?

/tindalos

Subject: escaped mental patient
ardenmcbathan - 05/10/2004 07:35:25 - sonnenkoenig207@aol.com

no, since he never strikes as combat is ended before strike resolution
(yes, same as DBR).
note though that you cannot play rotschreck during your own turn, so
he has to be blocking, or the 'schreck has to be played by another
meth

muss ich den zusammenhang sehen???????

stefan

Azrael · Post by **Azrael** » 10 May 2004, 17:02

Ich wollte nur sagen, daß man auch mit einem Ally Rötschreck spielen kann, ohne das dem Ally was passiert...

ProcF · Post by **ProcF** » 10 May 2004, 17:22

Description: so würde ichs spielen
aber du stribst gegen IG

Crypt: (12 cards, Min: 19, Max: 28, Avg: 6,00)
----------------------------------------------
2 Greger Anderssen AUS dom OBF pro 7, Malkavian:2, Prince
3 Gilbert Duane AUS DOM OBF 7, Malkavian:1, Prince
1 Raful al-Zarqa AUS dom nec obf 6, Nagaraja:2
1 Ozmo AUS dom obf 6, Malkavian:1
2 Dancin' Dana AUS cel obf 6, Malkavian:1
1 Victoria AUS cel obf 5, Malkavian:2
1 Didi Meyers aus cel DOM obf 5, Malkavian:1
1 Zoe AUS cel obf 3, Malkavian:2

Library: (73 cards)
-------------------
Master (16 cards)
1 Asylum Hunting Ground
5 Blood Doll
1 Dominate
1 Humanitas
1 Powerbase: Montreal
1 Rack, The
6 Rotschreck

Action (4 cards)
4 Graverobbing

Action Modifier (4 cards)
2 Forgotten Labyrinth
2 Lost in Crowds

Reaction (29 cards)
6 Eagle's Sight
4 Enhanced Senses
5 Forced Awakening
4 My Enemy's Enemy
6 Second Tradition: Domain, The
4 Telepathic Misdirection

Combat (6 cards)
6 Disguised Weapon

Equipment (8 cards)
1 Catacombs
1 Flamethrower
2 Improvised Flamethrower
1 Ivory Bow
1 Palatial Estate
2 White Phosphorus Grenade

Combo (6 cards)
6 Swallowed by the Night

wenn du es mit lunatic eruption spielst willst, dann musst du mit neuen malks spielen und dann würde ich statt rötschreck milicent smith spielen und mir die finger erst gar nicht schmutzig machen

stefan

bonzo · Post by **bonzo** » 10 May 2004, 18:44

Ich habs sowas mal mit sehr kleinen Vampiren gesehen ... hat für massig Leute im Torpor gesorgt

Gruß,

BonZo0

Milo · Post by **Milo** » 10 May 2004, 22:47

Also ich finde die Variante mit kleinen Malks viel besser, die Spielt man dann auch mit Hidden Lurker und vor allem mit Fast Reaction.

Post by **Johannes** » 11 May 2004, 00:48

Na ja, es stirbt gegen IG, Cel-Gun (wg. dodge), Animalism, Fortitude und Combat Ends. Aber ansonsten ganz nett

Milo · Post by **Milo** » 11 May 2004, 07:46

Deshalb plädiere ich doch für kleine Malks. Ich hatte mal so ein Deck und es ist einfach nur genial, damit schlägst du auch ein Euro Brujah Deck. Es ist nämlich sehr frustrierend wenn Donnal O´Connor mit einem Torn Signpost, IG, Undead Streangth einen 2er Malk kaputt haut, aber wenn er dann von einen 2. 2er Malk selbst in Torpor landet. Und vielleicht von einen dritten Diableriert?

Männele · Post by **Männele** » 11 May 2004, 11:15

ProcF wrote:Description: so würde ichs spielen
aber du stribst gegen IG

[snip deck]

Die Schwäche gegen IG ist bei uns in Frankfurt immer ein Problem gewesen, daher die neun Swalloweds. Die helfen auch bei der Schwäche der Improvised Flamethr. gegen long range Schaden.

Meinst du nicht, dass du zu wenig Bleedpower hast? Deshalb sind bei mir so viele Domkarten drin. Ohne die läuft das Deck zwar viel runder, aber nachdem ich meinem Prey ein wenig in Torport geblasen habe geht irgendwie kaum was ab. Daher habe ich das etwas aufgepeppt. Von meinen zwei Parity Shifts scheinst du ja nichts zu halten.

Aber vielleicht sollte ich tatsächlich mehr Dinge wie Rack und Montreal reinnehmen. Millicent kommt natürlich auch gut. Aber das Deck läuft ganz gut durch, da muss man mit Masters aufpassen.

Leider ist das Special von Anatole zwar ultracool, aber leider nicht ganz so stark, wie ich zuerst dachte. Es ist zwar nett zu wissen, dass da demnächst ein Swallowed kommt. Aber du weißt immer noch nicht, wann genau. Und am frustrierendsten ist es, wenn du weißt, es kommt nur Müll. Das ist fast schlimmer, als ihn ohne es zu wissen zu ziehen.

Männele · Post by **Männele** » 11 May 2004, 11:18

Azrael wrote:
Mateusz wrote:Wie wärs denn noch mit einem guten alten muddled Vampire hunter? Wenn du dem nen IFT gibst is das recht spassig...

Subject: escaped mental patient
tindalos - 05/10/2004 07:12:45 - tindalos@has.it

If the patient strikes with his special strike at +1 aggravated
damage, will he still burn if a Rotschreck is played on his opponent?
I wonder the same thing about dragonbreath rounds. Does the gun burn
if combat is ended with a Rotschreck?

/tindalos

Subject: escaped mental patient
ardenmcbathan - 05/10/2004 07:35:25 - sonnenkoenig207@aol.com

no, since he never strikes as combat is ended before strike resolution
(yes, same as DBR).
note though that you cannot play rotschreck during your own turn, so
he has to be blocking, or the 'schreck has to be played by another
meth

Die zwei passen tatsächlich ganz gut rein. Allerdings spiele ich ja nur Malkavs, d.h. EMPs bringen's net. Ich finde den Muddled auch so eine Sache. Wenn er dann mit 'ner teuren Waffe geklaut wird, nervt das. Und dodgt dich einer mit add. strike ist der auch weg und hat 4+ pool gekostet. Außerdem kann er nicht wegmanövern. Hm, mal nachdenken.

Post by **Johannes** » 11 May 2004, 11:19

Ich finde so 2-3 Nose of the Hound wären auch eine gute Sache. Auch wenn man dann Rötschreck nicht nutzen kann. Ich halte Rötschreck sowieso für eine fragile Sache, da ja nur einmal pro Rund, d.h vorhersehbar und auch Sudden Reversal gefährdet.

Männele · Post by **Männele** » 11 May 2004, 11:22

Thea Bell wrote:Na ja, es stirbt gegen IG, Cel-Gun (wg. dodge), Animalism, Fortitude und Combat Ends. Aber ansonsten ganz nett

Das Hauptkonzept ist natürlich der Rötschreck. Da schmilzt der obige Einwand auf Animalism zusammen. Schlimm genug. Gegen IG hilft ja das Swallowed ganz gut.

ProcF · Post by **ProcF** » 11 May 2004, 11:41

Thea Bell wrote:Na ja, es stirbt gegen IG, Cel-Gun (wg. dodge), Animalism, Fortitude und Combat Ends. Aber ansonsten ganz nett

naja 6 rotschreck helfen gegen dodge, ce, for.
stefan