Termine der Qualifier in Europa

kutsch · Post by **kutsch** » 14 Jun 2004, 14:10

Thea Bell wrote: Und genau wenn das passiert kann man sich beschweren. Vorher nicht.

Danke für Lektion 2.

Post by **Johannes** » 14 Jun 2004, 14:16

kutsch wrote:
Thea Bell wrote: Und genau wenn das passiert kann man sich beschweren. Vorher nicht.
Danke für Lektion 2.

Gut gekontert, sozusagen zwei Gegentore in der 91 und 93 Minute

kutsch · Post by **kutsch** » 14 Jun 2004, 14:22

Thea Bell wrote:
kutsch wrote:
Thea Bell wrote: Und genau wenn das passiert kann man sich beschweren. Vorher nicht.
Danke für Lektion 2.
Gut gekontert, sozusagen zwei Gegentore in der 91 und 93 Minute

yep, momentan muss es echt scheisse sein, engländer zu sein

Post by **Johannes** » 14 Jun 2004, 14:33

kutsch wrote: yep, momentan muss es echt scheisse sein, engländer zu sein

Vor allem : momentan muss es echt scheisse sein beckham zu heissen

the scavenger · Post by **the scavenger** » 14 Jun 2004, 14:36

Thea Bell wrote:
the scavenger wrote: Beschiss hin, lächerlich her - dem (vielleicht ja nur hypothetischen, wenn man deinen früheren Ausführungen Glauben schenkt) 41-ten Spieler, der zu diesem Qualifier will, zu sagen: Das geht nicht, du kommst zu spät, verstößt gegen die VEKN-Turnierregeln.
Und genau wenn das passiert kann man sich beschweren. Vorher nicht.

Ich weiß echt nicht, was die Polemik hier soll. Sehe ich das richtig: Du willst also, dass, falls dieses Jahr ein paar Leute mehr als 2003 (da waren es 38) beim französischen EC-Qualifier mitmachen wollen, und dann einer oder mehrere ausgeschlossen werden, dass dieser Qualifier auf deren Beschwerde hin evt. nicht gewertet wird?

Klar, beschweren kann man sich immer erst hinterher, aber hier geht es um einen Hinweis an White Wolf, dass eines der wichtigsten Turniere des Jahres mit einer Teilnehmerbeschränkung angekündigt wird, die nicht den Turnierregeln entspricht. Das ist nur fair gegenüber all den hypothetischen Spielern, die aus den Tiefen des Hinterlands unangekündigt auftauchen könnten, um sich zu qualifizieren.

sk.

Post by **Johannes** » 14 Jun 2004, 14:38

the scavenger wrote: Ich weiß echt nicht, was die Polemik hier soll. Sehe ich das richtig: Du willst also, dass, falls dieses Jahr ein paar Leute mehr als 2003 (da waren es 38) beim französischen EC-Qualifier mitmachen wollen, und dann einer oder mehrere ausgeschlossen werden, dass dieser Qualifier auf deren Beschwerde hin evt. nicht gewertet wird?

Nein. Ich will sehen, dass einer oder mehrere tatsächlich ausgeschlossen werden. Ain´t gonna happen ...

the scavenger wrote: Klar, beschweren kann man sich immer erst hinterher, aber hier geht es um einen Hinweis an White Wolf, dass eines der wichtigsten Turniere des Jahres mit einer Teilnehmerbeschränkung angekündigt wird, die nicht den Turnierregeln entspricht. Das ist nur fair gegenüber all den hypothetischen Spielern, die aus den Tiefen des Hinterlands unangekündigt auftauchen könnten, um sich zu qualifizieren.

Normalerweise würde man erstmal den Veranstalter darauf hinweisen.

the scavenger · Post by **the scavenger** » 14 Jun 2004, 14:41

Thea Bell wrote:
the scavenger wrote: Ich weiß echt nicht, was die Polemik hier soll. Sehe ich das richtig: Du willst also, dass, falls dieses Jahr ein paar Leute mehr als 2003 (da waren es 38) beim französischen EC-Qualifier mitmachen wollen, und dann einer oder mehrere ausgeschlossen werden, dass dieser Qualifier auf deren Beschwerde hin evt. nicht gewertet wird?
Nein. Ich will sehen, dass einer oder mehrere tatsächlich ausgeschlossen werden. Ain´t gonna happen ...

Warum dann die Beschränkung auf 40 Spieler, wenn sie offensichtlich nicht nötig ist?

the scavenger wrote: Klar, beschweren kann man sich immer erst hinterher, aber hier geht es um einen Hinweis an White Wolf, dass eines der wichtigsten Turniere des Jahres mit einer Teilnehmerbeschränkung angekündigt wird, die nicht den Turnierregeln entspricht. Das ist nur fair gegenüber all den hypothetischen Spielern, die aus den Tiefen des Hinterlands unangekündigt auftauchen könnten, um sich zu qualifizieren.

Normalerweise würde man erstmal den Veranstalter darauf hinweisen.[/quote]

Da hast du natürlich Recht.

sk.

Erol · Post by **Erol** » 14 Jun 2004, 15:15

Ich denke das in Frankreich, wenn die Organisatoren sehen das es wesentlich mehr als 40 Leute werden, sich bestimmt darum kümmern werden, eine neue Lokation klar zu machen.

Und ausserdem ist der Qualifier der letzte vor dem Last Chance Qualifier in Heidelberg. Da werden auch nur Leute hingehen die sich noch nicht qualifiziert haben.

Ich sehe natürlich auch das da die VEKN Regeln gebogen werden, aber man muss es ja nicht gleich mit der Faust auf dem Tisch donnern, man kann genau so gut die Franzosen erstmal fragen was da los ist, bevor hier die grossen Wummen ausgepackt werden.

Post by **Johannes** » 14 Jun 2004, 15:42

Erol wrote: Ich sehe natürlich auch das da die VEKN Regeln gebogen werden, aber man muss es ja nicht gleich mit der Faust auf dem Tisch donnern, man kann genau so gut die Franzosen erstmal fragen was da los ist, bevor hier die grossen Wummen ausgepackt werden.

Habe ich vorsorglich mal getan. Die Antwort war (wie zu erwarten) frei aus dem Französischen übersetzt : Die Location ist halt nunmal so klein und wir werden erst eine grössere suchen wenn sich deutlich mehr als 40 Spieler anmelden wollen. Im Moment sind noch eine Menge Plätze frei. Wenn sich einer bei WW beschweren will dann soll er es machen.

Post by **hardyrange** » 14 Jun 2004, 15:52

Thea Bell wrote:
Erol wrote:man kann genau so gut die Franzosen erstmal fragen was da los ist, bevor hier die grossen Wummen ausgepackt werden.
Habe ich vorsorglich mal getan.

Schönen Dank an Thea, dass er/sie

die eigentlichen Veranstalter in Frankreich zum Thema gefragt hat, anstatt dass alle hier weiter hin und her diskutieren.

Sascha Neumayr · Post by **Sascha Neumayr** » 14 Jun 2004, 17:34

Thea Bell wrote:Wie mache ich mich ohne Not komplett lächerlich, Lektion 1.

Wie persönlich untergriffig muss ich in Debatten werden, wenn mir die Sachargumente fehlen, Lektion 1.

Sascha Neumayr · Post by **Sascha Neumayr** » 14 Jun 2004, 17:35

Also ich finde, dass Thea Bell (Johannes?) und ich uns hier eine perfekt einstudierte Show geliefert haben mit allem, was einem Forum die nötige Würze verleiht und dem tranigen Haufen hier ein wenig gehobene Unterhaltung beschert. Sozusagen das klassische Spiel Guter Junge-Böser Junge. Ich finde wir haben uns reichlich Applaus von den Rängen verdient!

Hey! Nächstes Mal möchte *ich* der böse Junge sein!

Post by **Johannes** » 14 Jun 2004, 19:47

Sascha Neumayr wrote: Hey! Nächstes Mal möchte *ich* der böse Junge sein!

Das musst Du aber noch üben !

Merke: Der böse Junge lenkt auf keinen Fall ein. Durchziehen ohne Rücksicht auf Verluste heisst hier die Devise.

Post by **Johannes** » 14 Jun 2004, 19:49

Sascha Neumayr wrote:persönlich untergriffig

Diese Formulierung geht meinem Sprachschatz irgendwie ab.

Ist das "österreichisch" ? Was heisst das genau ?

Männele · Post by **Männele** » 14 Jun 2004, 21:54

Sascha Neumayr wrote:Jedenfalls überlege ich das Verfassen einer Protestnote an White Wolf mit dem Ersuchen, das stattfindende Turnier wegen der untragbaren Rahmenbedingungen nicht als Continental Qualifier zu werten.

Diese Bemerkung hat ungefähr dieselbe charakterliche Güte wie diese doofe Anschuldigung mit den manipulierten Listen bei der EC 02.

Aber schön, dass ihr euch wieder lieb habt.