Prophecies: Alternative Regeln ohne Liga ?

alf · Post by **alf** » 22 Sep 2004, 10:23

Hi Leute,

ich habe mir mal Gedanken gemacht, wie man mit den Prophecies auch ohne komplette Liga spielen könnte.

Eine Idee wäre für ein Spiel/einen Spieltermin:
Jeder Meth wählt sein Deck und verdeckt und unabhängig von den anderen eine Prophecy (P).
Anschliessend werden die Ps aufgedeckt.
Wurde eine P mehrfach gewählt, so fliegt sie raus, evtl. mit 50 % Wahrscheinlichkeit, je nach Geschmack.

Das sollte doch eine lustige Runde ergeben

Was haltet Ihr davon?

Habt Ihr andere Ideen?

-Alf

Männele · Post by **Männele** » 22 Sep 2004, 12:24

Hm, ich fand ja eigentlich schon zwei Prophecies im Spiel ziemlich harsch, sind da mögliche vier nicht zu krass? Andererseits, Ausprobieren ist angesagt. Vielleicht ist der Chaosfaktor ja spaßig.

alf · Post by **alf** » 22 Sep 2004, 12:34

Männele wrote:Hm, ich fand ja eigentlich schon zwei Prophecies im Spiel ziemlich harsch, sind da mögliche vier nicht zu krass? Andererseits, Ausprobieren ist angesagt. Vielleicht ist der Chaosfaktor ja spaßig.

Ich finde halt purer Zufall ist etwas öde.

Und die Wahl einem zu überlassen geht ja auch nicht, da müssen dann alle wählen können.

Eine andere Alternative wäre evtl. eine "Auktion".
Jeder kann Pool bieten, damit eine P ins Spiel kommt.
Bliebe dann bei der P für die am meisten Pool geboten wurde.
Der/die Spieler die diese wollten müssen dann bezahlen.

Auch nur so ne Idee.

-Alf

Wynn · Post by **Wynn** » 22 Sep 2004, 17:51

Masika wrote:Eine andere Alternative wäre evtl. eine "Auktion".
Jeder kann Pool bieten, damit eine P ins Spiel kommt.
Bliebe dann bei der P für die am meisten Pool geboten wurde.
Der/die Spieler die diese wollten müssen dann bezahlen.

Auch nur so ne Idee.

Ich finde mit weniger als 30 Pool anzufangen sehr kritisch, wenn du nur 24 hast und hinter dir den Stealth-Bleeder oder Power-Politiker macht Dir das Spielen eher weniger Spaß. Vieleicht den Pool eher als Bonus für die anderen geben.

alf · Post by **alf** » 23 Sep 2004, 07:51

[quote="Wynn]
Ich finde mit weniger als 30 Pool anzufangen sehr kritisch, wenn du nur 24 hast und hinter dir den Stealth-Bleeder oder Power-Politiker macht Dir das Spielen eher weniger Spaß. Vieleicht den Pool eher als Bonus für die anderen geben.[/quote]

Zwingt Dich doch keiner zu bieten.
Wenn ein Deck auf eine P aufbaut muss man damit klarkommen.
Falls nicht: Nicht bieten.

Pool > 30 => Timeout Wahrscheinlichkeit wächst.

Für den Vorteil Seine P im Spiel zu haben ist es doch nur fair
auch ein Opfer gebracht zu haben.
Außerdem besteht die Möglichkeit unangenehme Ps zu verhindern,
falls man sich an der Auktion beteiligt um eine eigene P zu kriegen.

Mal sehen, ob unsere Gruppe das mal ausprobieren will.
Bisher ist es ja nur ein Gedankenspiel.

-Alf

Post by **Johannes** » 23 Sep 2004, 09:56

Ich weiss nur dass ich auf jeden Fall diese Karten abwerfen für pool-loss Prophecy rausnehmen würde, weil die führt IMMER zum time-out (zumindest bei uns).

alf · Post by **alf** » 23 Sep 2004, 12:03

Thea Bell wrote:Ich weiss nur dass ich auf jeden Fall diese Karten abwerfen für pool-loss Prophecy rausnehmen würde, weil die führt IMMER zum time-out (zumindest bei uns).

Mit hoher Wahrscheinlichkeit ja.

Aber sie eröffnet auch neue taktische Überlegungen.
"Cool, blocke den Bleed nicht, dafür cycle ich meine
Hand für 1 Pool. Hand Jam away.".
"KRC: Wer kriegt den einen Schaden, wer darf cyceln ..."

Wir hatten damit auch interessante Spiele.
Aber generell müsste man bei der P den Pool vielleicht
von vornherein begrenzen (25 meinetwegen)

-Alf