ECQ Heidelberg 2004 - 5th place Frank Vandeput - NeoMalk S&a

alf · Post by **alf** » 22 Dec 2004, 15:24

5th place
Frank Vandeput
(Ed. note: Kindred Spirits S&B)

Crypt [16 vampires] Capacity min: 1 max: 7 average: 4.94
------------------------------------------------------------
2x Dolphin Black 6 AUS DEM OBF !Malkavian:2
1x Kite 7 AUS DEM obf pre bishop !Malkavian:2
1x Korah 7 AUS DEM OBF ani priscus !Malkavian:2
1x Quentin King III 7 AUS DEM obf pre prince Malkavian:3
1x Dr. Douglas Netchu 6 AUS OBF dem dom Malkavian:3
1x Tony 6 AUS DEM dom obf Malkavian:3
1x Colonel, The 5 AUS cel dem obf !Malkavian:3
1x Evan Klein 5 OBF aus dem pre Malkavian:3
1x General Perfidio D 5 AUS dem obf bishop !Malkavian:3
1x Persia, The Beauti 5 DEM aus obf Malkavian:3
1x Uncle George 5 DEM aus dom obf !Malkavian:3
1x Midget 3 DEM obf pre !Malkavian:3
1x Yorik 3 dem obf !Malkavian:2
1x Boy Toy 2 dem !Malkavian:2
1x Eddie Gaines 1 dem pot Caitiff:3

Library [90 cards]
------------------------------------------------------------
Master [18]
1x Blood Doll
2x Dementation
3x Direct Intervention
4x Dreams of the Sphinx
1x Fear of Mekhet
1x Jake Washington (Hunter)
1x Obfuscate
1x Pentex Subversion
1x Secure Haven
2x Sudden Reversal
1x Visit from the Capuchin

Action [24]
2x Call, The
18x Kindred Spirits
1x Restructure
3x Sibyl's Tongue

Action Modifier [23]
3x Cloak the Gathering
4x Confusion
3x Elder Impersonation
4x Eyes of Chaos
3x Faceless Night
3x Lost in Crowds
3x Spying Mission

Action Modifier/Combat [7]
3x Deny
4x Swallowed by the Night

Ally [1]
1x Muddled Vampire Hunter

Equipment [1]
1x Sargon Fragment, The

Reaction [16]
2x Delaying Tactics
2x My Enemy's Enemy
7x Telepathic Misdirection
5x Wake with Evening's Freshness

Männele · Post by **Männele** » 23 Dec 2004, 09:23

Nichts Neues hier. Aber halt immer wieder sehr erfolgreich.

ProcF · Post by **ProcF** » 23 Dec 2004, 14:04

Männele wrote:Nichts Neues hier. Aber halt immer wieder sehr erfolgreich.

wobei ich mich ja frage warum die guten alten obf/dom bleeder etwas außer mode gekommen sind?

stefan

Post by **Johannes** » 23 Dec 2004, 16:19

weil man mit denen net nach hinten bleeden kann

ProcF · Post by **ProcF** » 24 Dec 2004, 10:36

Thea Bell aka Johannes wrote:weil man mit denen net nach hinten bleeden kann

ich glaub das verstoßt gegen das fundamentale pred>prey prinzip. muss mal lsj eine email schreiben

stefan

Post by **hardyrange** » 24 Dec 2004, 10:45

ProcF wrote:
Thea Bell aka Johannes wrote:weil man mit denen net nach hinten bleeden kann
ich glaub das verstoßt gegen das fundamentale pred>prey prinzip.

Du irrst. Du musst auch mit !Malks dein Prey ousten, wenn du einen VP haben willst, anders als bei den nun gebannten Karten.

Tobias · Post by **Tobias** » 24 Dec 2004, 10:56

Thea Bell aka Johannes wrote:weil man mit denen net nach hinten bleeden kann

And you don't have 18 'gain 1 pool' cards in that deck either...

(yes, I know about GtU superior...

)

Post by **Johannes** » 24 Dec 2004, 11:00

hardyrange wrote:
ProcF wrote:
Thea Bell aka Johannes wrote:weil man mit denen net nach hinten bleeden kann
ich glaub das verstoßt gegen das fundamentale pred>prey prinzip.
Du irrst. Du musst auch mit !Malks dein Prey ousten, wenn du einen VP haben willst, anders als bei den nun gebannten Karten.

kommt auf den deal an den man vorher gemacht hat .... deal mit dem grand pred: ich ouste meinen pred für dich, du hilfst mir dann bei meinen beiden preys und wir machen einen withdraw. so zum beispiel.

Post by **Johannes** » 24 Dec 2004, 11:00

ProcF wrote:
Thea Bell aka Johannes wrote:weil man mit denen net nach hinten bleeden kann
ich glaub das verstoßt gegen das fundamentale pred>prey prinzip. muss mal lsj eine email schreiben

wusst ich doch dass du lsj´s kleiner (bzw. grosser lol) spitzel bist

ProcF · Post by **ProcF** » 24 Dec 2004, 15:15

hardyrange wrote:
ProcF wrote:
Thea Bell aka Johannes wrote:weil man mit denen net nach hinten bleeden kann
ich glaub das verstoßt gegen das fundamentale pred>prey prinzip.
Du irrst. Du musst auch mit !Malks dein Prey ousten, wenn du einen VP haben willst, anders als bei den nun gebannten Karten.

bitte das smiley zu beachten

stefan

Decebalus · Post by **Decebalus** » 27 Dec 2004, 14:14

hardyrange wrote:
ProcF wrote:
Thea Bell aka Johannes wrote:weil man mit denen net nach hinten bleeden kann
ich glaub das verstoßt gegen das fundamentale pred>prey prinzip.
Du irrst. Du musst auch mit !Malks dein Prey ousten, wenn du einen VP haben willst, anders als bei den nun gebannten Karten.

Nochmal. Du mußt auch bei DU/KR Deinen Prey ousten. Du kannst nur Deinen Prey wechseln. Scheinen irgendwie die Banning-Fans nicht zu kapieren.

ProcF · Post by **ProcF** » 27 Dec 2004, 15:50

Decebalus wrote:
hardyrange wrote:
ProcF wrote: ich glaub das verstoßt gegen das fundamentale pred>prey prinzip.
Du irrst. Du musst auch mit !Malks dein Prey ousten, wenn du einen VP haben willst, anders als bei den nun gebannten Karten.
Nochmal. Du mußt auch bei DU/KR Deinen Prey ousten. Du kannst nur Deinen Prey wechseln. Scheinen irgendwie die Banning-Fans nicht zu kapieren.

ja aber ohne vorarbeit, das scheinen die......
stefan

Guest · Post by **Guest** » 30 Dec 2004, 02:27

kommt auf den deal an den man vorher gemacht hat .... deal mit dem grand pred: ich ouste meinen pred für dich, du hilfst mir dann bei meinen beiden preys und wir machen einen withdraw. so zum beispiel.

Wer macht den solche Deals?
Ich hab net die Turniererfahrung (ausser im Crosstable...ihr wißt schon), aber bevor ich meinem Grandpredator so was anbiete muss ich schon recht verzweifelt sein, oder? Ich meine, man kann doch nach so einem Deal net ernsthaft glauben das der dann um 6 Pool stärkere neue Predator sich daran hält? Sowas klappt nur wenn man Jo als Prey hat und er auf nem Qualifier net von Politik-Weenies überrant werden will, der erklärt dem ganzen Tisch sein S&B is ungefährlich.....aber in einem normalen Fall .....*args*

Bjoern

Correspondence · Post by **Correspondence** » 30 Dec 2004, 02:29

Grummel

, meine Cookies *sorry*. Ich war's....

Decebalus · Post by **Decebalus** » 30 Dec 2004, 10:45

Anonymous wrote:
kommt auf den deal an den man vorher gemacht hat .... deal mit dem grand pred: ich ouste meinen pred für dich, du hilfst mir dann bei meinen beiden preys und wir machen einen withdraw. so zum beispiel.
Wer macht den solche Deals?
Ich hab net die Turniererfahrung (ausser im Crosstable...ihr wißt schon), aber bevor ich meinem Grandpredator so was anbiete muss ich schon recht verzweifelt sein, oder?

Warum? Dein Grandpredator ist doch Dein bester Alliierter. Bei vielen Decks mußt Du sowieso nach hinten gehen (Rush z.B.), da ist es doch sogar gut, wenn Du dafür noch einen guten Deal bekommst.

Ich meine, man kann doch nach so einem Deal net ernsthaft glauben das der dann um 6 Pool stärkere neue Predator sich daran hält?

Nun, Du solltest auch stärker sein. Da Du ja einige Zeit wenig Druck hattest. (Ich nehme mal an, daß ein Predator, der von zwei Seiten Druck bekommt, selbst wenig Druck machen kann. Ausnahmen sind mir bekannt.)

Und dann gibt es ja besonders in Deutschland die Fraktion der "Ich halte jeden Deal, egal wie bescheuert er ist, und setze Deal-Brecher auf meine persönliche Haß-Liste"-Spieler. Mit denen kannst Du relativ unbesorgt die absurdesten Deals machen, wenn sie darauf eingehen. Aber paß auf das Kleingedruckte auf, da sind die ganz streng.

Sowas klappt nur wenn man Jo als Prey hat und er auf nem Qualifier net von Politik-Weenies überrant werden will, der erklärt dem ganzen Tisch sein S&B is ungefährlich.....aber in einem normalen Fall .....*args*
/quote]

Das Beispiel habe ich nicht kapiert. Wer dealt jetzt mit wem. Und wer weiß nicht, daß Jo Deals bricht? Und wer ist der Weenie, Du?