KMW Previews

alf · Post by **alf** » 14 Jan 2005, 09:22

ProcF wrote:btw congrats an alf, der, der einzige in der vorrunde des last chance qualifiers war, der versucht hat meinen path of paradox zu zerstören.
stefan

Genutzt hat's im Endeffekt ja dann doch wenig.
Insgesamt hätte ich wohl noch deutlich konsequenter
'nach Hinten' spielen müssen.
<shrug>
So ist das halt, wenn man zum ersten mal mit Dir
(gegen Dich?) spielt. Da unterschätzt man Dich vielleicht
schon etwas. Obwohl mich Dein Ruf hätte warnen müssen

Aber egal, letztendlich ist es eher 'meine' mangelnde
Turniererfahrung, wenn ich den Tisch nicht richtig 'lese'.

Das einzige was m.E. einer genaueren Analyse bedurft hätte
war später Anthony's und Deine Absprache.
Anthony : Ich will den GW
Du: Mir reichen 2 VP.
Hmmm. PTW?
Aber egal, ich/wir anderen haben damals nix eingewendet
oder den Judge gerufen, daher ist es jetzt auch müssig.
War trotzdem ein gutes Spiel / cooler Tisch.

Congrats gehen zurück für den Turniersieg

Grüße, Alf

Milo · Post by **Milo** » 14 Jan 2005, 12:57

BTW: Ich finde die Checklist auch sehr interessant. Es wird auch eine Menge Assamiten geben. Ich bin auch mal auf Joe"Boot" Hill gespannt. Wenn ich recht erinner, dann ist das ein Assamite Antitribu und Black Hand.

Männele · Post by **Männele** » 14 Jan 2005, 15:12

Uuuuuuh, Tariq advanced. Da bin ich ja mal gespannt. Ein 9 cap, der auf 4 zurückfällt

? Ob er advanced CEL hat? Sicherlich. Hoffentlich hat er als special nicht einen Amaranth-actionmodifier eingebaut

.

Azrael · Post by **Azrael** » 14 Jan 2005, 16:47

Infernal Rule Update
Before KMW, the infernal penalty was paid to avoid tapping the infernal vampire in the untap phase. Now, as of KMW, the infernal penalty is paid to untap the infernal vampire (who now doesn't untap as normal).

So if the vampire is untapped already at the start of your turn (either because he didn't tap or because he untapped some other way via Majesty or Change of Target of the like), you don't have to pay to keep him that way.

Da hat sich endlich mal einer Gedanken gemacht und was sinnvolles als Regel hervorgebracht.

ProcF · Post by **ProcF** » 14 Jan 2005, 17:56

Masika wrote:
Das einzige was m.E. einer genaueren Analyse bedurft hätte
war später Anthony's und Deine Absprache.
Anthony : Ich will den GW
Du: Mir reichen 2 VP.
Hmmm. PTW?

Grüße, Alf

shady geb ich zu allerdings zu diesem zeitpunkt warst du noch im spiel mit 2 wg glaub ich und anthony mit 3 od sogar 4 und anthony hat laut überlgt cross tabe zu gehen (was vollkommen richtig gewesen wäre, sein prey war am boden, du bedient und sein pred auch nich überstarkt) wenn er und du mich gemeinsam rushen dann ich ich schneller tod als ich autsch sagen kann. daher grenzwärtig ok glaub ich.

Stefan

bonzo · Post by **bonzo** » 15 Jan 2005, 01:41

Männele wrote:Uuuuuuh, Tariq advanced. Da bin ich ja mal gespannt. Ein 9 cap, der auf 4 zurückfällt ? Ob er advanced CEL hat? Sicherlich. Hoffentlich hat er als special nicht einen Amaranth-actionmodifier eingebaut .

Wir auf PathOfBlood schon heftig diskutiert - der eingebaute Amaranth wäre ziemlich krass imo schon zu heftig.

Insgesamt bin ich sehr gespannt, was die anderen Assamiten so bringen.

Gruß,

BonZo0

PS : Hab' bissel rumgeforscht und rausgefunden, dass der gute Joe "Boot" Hill in der Boot Hill Gang ist - der Samedi Jack Dawson steckt da auch drin ... wer weiß vielleicht bringt Joe nen gutes Waffenspecial á la Joaquin Murieta mit

Azrael · Post by **Azrael** » 16 Jan 2005, 14:26

Habt ihr die schon gesehen?

http://www.white-wolf.com/vtes/images/CardKMW03dua.jpg

...find ich ziemlich krass

Männele · Post by **Männele** » 16 Jan 2005, 14:53

Extrem krass!!! Holy moly.

Ein weiterer Grund für Banishment.

Denis · Post by **Denis** » 16 Jan 2005, 16:39

Männele wrote:Extrem krass!!! Holy moly.

Ein weiterer Grund für Banishment.

wurde auch zeit, dass protean mal eine gute actionkarte kriegt. ich sehe schon die PRO klon decks vor meinen augen:

Una die nach jedem klonen einen freak für umme spielen kann, oder harrock, der fürs klonen nur 1 blut zahlen muss...oder ganz was anderes: nach ein paar mal klonen hocken einem plötzlich 5 oder 6 christhopher houghten im nacken, mit jeweils 11 diszipunkten

(AUS CEL DOM PRE PRO pot)...

schade nur, dass fahigkeiten nicht vererbt werden, dann wärs noch um einiges lustiger

...

Decebalus · Post by **Decebalus** » 16 Jan 2005, 19:48

Wie kann man eigentlich was anderes als Wall-Decks spielen? Sowas muß doch im Keim erstickt werden!

Denis · Post by **Denis** » 16 Jan 2005, 21:16

...ooooooder man spielt ein Festivo dello Esinto, in derselben runde ein paar klone mit Hartmut Stover (so 4, 5) und gehe dann eine runde beim hunten feiern (mit OBF falls jemand blocken will). in den folgenden runden kann man dann seine ernte mit einige minion taps heimfahren (so an die 30 pool, wenn man es voll auskosten will). schade nur, dass man nur ein festivo spielen kann, ausserdem wird es hoffentlich auch noch produktivere anwendungen für dual form geben

...

bonzo · Post by **bonzo** » 16 Jan 2005, 21:40

Schnell "Jagd" auf den Klon oder den geschwächten Vamp machen - wenn man einer der beide erwischt is der andere futsch ... oder per "Banishment" wie Männele schon vorgeschlagen hat. Die Karte ist heftig - definitiv.

Aber ich finde sie hatten einen fairen Nachteil.

Gruß,

BonZo0

Post by **hardyrange** » 17 Jan 2005, 09:08

Denis wrote:...oder ganz was anderes: nach ein paar mal klonen hocken einem plötzlich 5 oder 6 christhopher houghten im nacken, mit jeweils 11 diszipunkten (AUS CEL DOM PRE PRO pot)...

Ja.

Aber wenn ich auch nur einen von denen in Torpor kriege, dann hast Du plötzlich viel Platz auf dem Tisch...

Dual Domino Day.

bonzo · Post by **bonzo** » 17 Jan 2005, 11:02

Jup sehe ich auch so ...

Die Karte ist mächtig aber man muss sie mit Bedacht raushauen - die Minions , die du Dir per "Embrace" oder "Third Tradition" holst tun ja net weh, wenn sie in Torpor gehauen werden ... bei Dual Form haut es Dir gleich zwei - wahrscheinlich "gute" Vamps - wech

Gruß,

BonZo0

extrala · Post by **extrala** » 17 Jan 2005, 11:26

Azrael wrote:Da hat sich endlich mal einer Gedanken gemacht und was sinnvolles als Regel hervorgebracht.

Finde ich auch; damit werden die Baali (bzw. Infernal) doch sehr viel spielbarer. Ist der Baali ungetappt, und macht nix, braucht man in der Folgerunde nicht nochmal fürs Untappen bezahlen.

Schade, dass es die Regel bei der Infernal Storyline noch nicht galt. Das wäre gut abgegangen oder das Pool-Extra wäre deutlich kleiner gewesen.