LoB Preview hat begonnen!

Post by **hardyrange** » 28 Oct 2005, 16:05

ProcF wrote:also set hat 300 karten gehen wir davon aus das parität herscht. also 100 common (davon 50 reprints) 100 U (vampire) 100 rares (davon 50 reprints). ergo 100 uncommon karten.

Fast meine Meinung. Von den 100 Commons sind aber nur 49 Reprints (vgl. Preview-Seite).

ProcF wrote:davon
wenn ich noch richtig rechnen kann (zivildienst verblödet) dann kommt hardy dank seiner lebenserfahrung auf 94 vampire.

Yupp.

ProcF wrote:also ist hardy nicht erfahren genug (ergo von 6 vamps hat er noch nichts erfahren) oder sind wieder ein paar library karten am uncommen sheet gelandet (siehe z.b. recure to the homeland, admonitions).

Bislang 3 von der Liste.

ProcF · Post by **ProcF** » 28 Oct 2005, 16:05

the scavenger wrote:Und just in:

Massassi iss niss PO!

Preview ist wie schon zu erkennen gewesen eine HoS-, pardon: Mla-Watu-Tussi:

Marginales Special, +1 bleed ist nett für 'nen 6er, dafür kein Auspex.

sk.

verstärkung für die bereit bestehenden HoS ist sie nicht da ihr AUS fehlt, die idee mit tariq is natürlich nett, der vampir haut mich aber nicht vom hocker. bei einer so limitierten zahl an vampiren die jede blood line nur hat ist so ein vampir ein verschwendeter slot.
außerdem is die art fürchterlich, schaut irgendwie aus wie die mutter von beavis und butthead.
aber bis jetzt find ich die karten namen sehr ansprechend (ich hoffe sie können auch was): massai blood milk, elephant guardian, hall of hades court, creeping infection, ghost eater; das macht doch lust auf mehr

stefan

Denis · Post by **Denis** » 28 Oct 2005, 17:31

ProcF wrote: verstärkung für die bereit bestehenden HoS ist sie nicht da ihr AUS fehlt, die idee mit tariq is natürlich nett, der vampir haut mich aber nicht vom hocker. bei einer so limitierten zahl an vampiren die jede blood line nur hat ist so ein vampir ein verschwendeter slot.
außerdem is die art fürchterlich, schaut irgendwie aus wie die mutter von beavis und butthead.
aber bis jetzt find ich die karten namen sehr ansprechend (ich hoffe sie können auch was): massai blood milk, elephant guardian, hall of hades court, creeping infection, ghost eater; das macht doch lust auf mehr

stefan

ich bin zu faul um es selber zu schreiben. aber ich finde es ziemlich zutreffend...

Quite a nice vampire. Continues the theme of having at least one
Bloodlines vampire in G3 to bridge between the G2 and G4 vamps. Her
special fits with the vamp-burning HoS (Gisela, Anisa, Unre) rather
than the card-burning ones (Agiatas, Egottha).

That division shows up in the disciplines, too. The G2/3 Harbingers are
strong on Necromancy (all superior), medium on Fortitude (all but one
at superior) and weak on Auspex (two have inferior, one has none). The
cardburners and Unre are the ones with superior Auspex. The
vamp-burners all have superior Fortitude.

und ja. necro tariq habe ich schon bei der deutschen ausprobiert. mit le din to und agaitas (passen sogar besser als die hier, da agaitas bouncen kann und to ne super fähigkeit hat und immer noch aus). aber selbst mit dennen lange es für nur einen lahmen gw, wobei ich kein einziges mal erfolgreich die dpossesion durchziehen konnte...

schweinebacke · Post by **schweinebacke** » 29 Oct 2005, 00:04

Denis wrote:wobei ich kein einziges mal erfolgreich die dpossesion durchziehen konnte...

Der hat doch fortitude! Da kann man doch ein paar dayops reinpacken...

Denis · Post by **Denis** » 29 Oct 2005, 01:06

schweinebacke wrote:
Denis wrote:wobei ich kein einziges mal erfolgreich die dpossesion durchziehen konnte...
Der hat doch fortitude! Da kann man doch ein paar dayops reinpacken...

es war eher meistens ein timing recources problem (die richtigen karten zur falschen zeit, oder der vampir lohnte sich nicht mehr zu dem zeitpunkt). ausserdem willst du wirklich daring the dawns (die ich sowieso besser als day operation finde) in ein tariq deck reinpacken?...

Post by **hardyrange** » 31 Oct 2005, 13:51

Witzige Umsetzung der Tatsache, dass man einen Kerrie auch als Wurfgeschoss verwenden kann, ihn dann aber erst mal wieder einsammeln muss. Also keine additional strikes mit dem Kerrie, oder Verwendung in folgenden Kampfrunden, falls man ihn geworfen hat.

Im Vergleich zum Bastard Sword oder Meat Cleaver, die ebenfalls 1 Pool kosten, erkauft man sich diese Sonderfunktion aber durch die Laibon-Erfordernis, um ihn ins Spiel zu bringen (späteres Verschieben durch Heidelberg, Nod oder Equip-Aktion bleibt natürlich möglich).

schweinebacke · Post by **schweinebacke** » 31 Oct 2005, 15:27

Das teil ist auch nicht unique. Da kann ein Laibon gleich mal ein paar rumschleppen und mit disguised Weapon bei bedarf nachrüsten.

bonzo · Post by **bonzo** » 31 Oct 2005, 15:48

Solide !

Haut mich nicht vom Hocker aber spielen kann man sich durchaus

Gruß,

BonZo0

Post by **hardyrange** » 31 Oct 2005, 16:59

Die Frage, die derzeit alle Newsgroups und Foren umtreibt, ist die, ob man Effekte, die Melee Weapon strikes erhöhen und/oder aggravated machen (Undead Strength et al., Sword of the Righteous, Baal's Bloody Talons), auch mit dem Kerrie verwenden kann, wenn dieser geworfen wird.

Ich sehe da kein Problem, bin aber gespannt, wann LSJ sich räuspert...

Decebalus · Post by **Decebalus** » 31 Oct 2005, 19:53

Ich finde den Kartentext irgendwie umständlich und fragwürdig. Hätte man nicht einfach sagen können "only usable once per action". So stellen sich alle möglichen Fragen. Was passiert, wenn der Vampir im Kampf geburnt wird? Wo ist eine out-of-play Karte dann? Amaranth? Gibt es überhaupt irgendeinen Fall, dass etwas out-of-play ist und dann widerkommt? Was istd er Unterschied zwischen out-of-play und out-of-game?

Morkalavin · Post by **Morkalavin** » 01 Nov 2005, 10:23

Also ich kenn drei bis fünf Kartenspiele wo es keinen spieltechnischen Unterschied zwischen Out-of-play und out-of-game gibt.

Post by **hardyrange** » 01 Nov 2005, 11:18

hardyrange wrote:Die Frage, die derzeit alle Newsgroups und Foren umtreibt, ist die, ob man Effekte, die Melee Weapon strikes erhöhen und/oder aggravated machen (Undead Strength et al., Sword of the Righteous, Baal's Bloody Talons), auch mit dem Kerrie verwenden kann, wenn dieser geworfen wird.

Ich sehe da kein Problem, bin aber gespannt, wann LSJ sich räuspert...

*Räusper* (und das beantwortet auch einige der Fragen von Decebalus):

Newsgroups: rec.games.trading-cards.jyhad
From: LSJ <vtesrepS...@TRAPwhite-wolf.com>
Date: Mon, 31 Oct 2005 22:20:47 GMT
Subject: Re: New Preview: Kerrie

Jozxyqk wrote:
> If its ranged ability is used, it still counts as a Melee Weapon, so you
> can do "Kerrie of the Righteous" at long range, and other similar
> tricks, if I'm reading it correctly... LSJ?

> Another question:
> If the vampire with this weapon uses it, but is then torporized and
> diablerized with Amaranth, what happens to the Kerrie? Can it be taken,
> or does it simply move to the ash heap (or stay out of game)?

It is a melee weapon, so counts as one for all effects that look for one.

When it is out of play, it will not be found by effects that look for it.

(So if out of play when its bearer is diablerized, it stays out of
play or goes to the ash heap. A quick check for the obvious parallel
of a contested equipment on a diablerie victim yields: "ash heap" as
the answer to that question:
http://groups.google.com/group/rec.game ... d/msg/7238...
)

--
That is my story, be it bitter or be it sweet.
Keep a little and let a little come back to me.
LSJ (vtesrepS...@TRAPwhite-wolf.com) V:TES Net.Rep (remove spam trap to reply)
http://www.white-wolf.com/vtes/

Ansonsten:

Decebalus wrote:Gibt es überhaupt irgendeinen Fall, dass etwas out-of-play ist und dann widerkommt?

Ja, wenn eine Karte contested ist, oder als ausdrücklicher Effekt bestimmter Karten (Banishment, Descent into Darkness, Mistrust, The Peace of Khetamon, Reality, Storage Annex).

Decebalus wrote:Was istd er Unterschied zwischen out-of-play und out-of-game?

Das Problem scheint mir hier, dass "Play" und "Game" auf Deutsch beides ungefähr als "Spiel" übersetzt wird, was den sinn verwischt.

"Out of game" bei VTES meint, dass die Karte komplett aus dem laufenden Spiel entfernt wird, und daher auch nicht mehr von irgendwelchen Effekten betroffen werden kann (vgl. Golconda, Erciyes Fragment und andere Karten).
Auf Deutsch: Nicht mehr in der laufenden Spiel-Partie befindlich.

"Out of play" meint (und hier stimme ich dir zu - das ist irreführen), dass die Karte gerade keinen Effekt im Spiel hat, aber immer noch im Spiel ist.
Auf Deutsch: Gerade nicht im laufenden Spiel aktiv.

Aber ich bin sicher, LSJ kann diese Frage viel cooler beantorten als ich...

bonzo · Post by **bonzo** » 01 Nov 2005, 15:37

Hmm,

Noch ein !Lasombra ...

Gruß,

BonZo0

Irratonalys · Post by **Irratonalys** » 01 Nov 2005, 16:01

und das artwork ist wiedermal verdammt hässlich...

da gerold · Post by **da gerold** » 02 Nov 2005, 09:24

ist aber trotzdem ein solider 6 mit einer interessanten Diszi Kombo Animalism -- vielleicht wird jetzt Nahir auch spielbarer

my 2 Cents