LoB Preview hat begonnen!

Post by **hardyrange** » 04 Nov 2005, 09:55

Mmmm....

...bei all meiner Tabellenführerei und Rechnerei gibt es jetzt einen interessanten effekt:
Ich bin ja, wie ProcF, von 100 Uncommons, also auch ca. 100 neuen Vampiren in den Boostern ausgegangen.

Im bisherigen Preview werden aber 3 Vampire pro Tag in die Liste neu aufgenommen... das hiesse, es kommen nur noch 24. Und dabei sind ja noch ein paar fehlende aus den Startern...

Irgendwie geht das also nicht ganz auf...

ProcF · Post by **ProcF** » 04 Nov 2005, 11:08

hardyrange wrote:Mmmm....

...bei all meiner Tabellenführerei und Rechnerei gibt es jetzt einen interessanten effekt:
Ich bin ja, wie ProcF, von 100 Uncommons, also auch ca. 100 neuen Vampiren in den Boostern ausgegangen.

Im bisherigen Preview werden aber 3 Vampire pro Tag in die Liste neu aufgenommen... das hiesse, es kommen nur noch 24. Und dabei sind ja noch ein paar fehlende aus den Startern...

Irgendwie geht das also nicht ganz auf...

ich fürchte die 14-18 vampire die wir zu viel gerechnet haben gehen (zu einem großen Teil) auf kosten der neuen clans. 14 pro clan (was unbedingt notwendig ist in meinen augen je mehr desto variabeler spielbar) ist zu un-LSJ (ich rechne eher mit 10-12 pro clan) nachdem wieder ein paar exoten dabei sein werden (wir kennen ja lsj) wirds wieder eine sehr geringe auswahl an spielbaren vamps geben.

s.

ghost of extrala · Post by **ghost of extrala** » 04 Nov 2005, 11:17

Sind die Starter-Clans aus LoB eigentlich als Beipack-Clans (=Bloodline-Clans) gedacht, oder als vollwertige Clans ala Ventrue, Giovanni, Lasombra, ...)?

ProcF · Post by **ProcF** » 04 Nov 2005, 11:18

ghost of extrala wrote:Sind die Starter-Clans aus LoB eigentlich als Beipack-Clans (=Bloodline-Clans) gedacht, oder als vollwertige Clans ala Ventrue, Giovanni, Lasombra, ...)?

soweit ich weiss vollwertig (darum auch mehr als 5 vamps pro clan)

s.

Post by **hardyrange** » 04 Nov 2005, 11:27

ProcF wrote:
ghost of extrala wrote:Sind die Starter-Clans aus LoB eigentlich als Beipack-Clans (=Bloodline-Clans) gedacht, oder als vollwertige Clans ala Ventrue, Giovanni, Lasombra, ...)?
soweit ich weiss vollwertig (darum auch mehr als 5 vamps pro clan)

Yessir.

Siehe den Artikel von LSJ im WW Quarterly (online auch hier: http://forum.vekn.de/viewtopic.php?p=21507#21507):

LSJ wrote:Unlike most of the bloodlines, these four new clans are designed to stand on their own, not to have just a supporting role.

ProcF · Post by **ProcF** » 04 Nov 2005, 11:32

hardyrange wrote:Meine bisherigen Vermutungen für den Inhalt der Booster, basierend auf meiner Tabelle und Lebenserfahrung *ähem*:

5x Ahrimanes
8x Akunanse (dazu 6 weitere Starter-only)
4x Assamite
2x Blood Brother (dazu 1 weiterer Promo-only)
5x Daughter of Cacophony
4x Follower of Set
5x Gargoyle
4x Giovanni
8x Guruhi (dazu 6 weitere Starter-only)
5x Harbinger of Skulls
8x Ishtarri (dazu 6 weitere Starter-only)
5x Kiasyd
4x Lasombra
8x Osebo (dazu 6 weitere Starter-only)
3x Salubri
5x Salubri antitribu
4x Samedi (dazu 1 weiterer Promo-only)
3x True Brujah
4x Tzimisce

--------------
94 gesamt

du kannst, glaub ich mit 5 samedi rechnen (jack dawson,+4 group3/4+promo group4). an die acht pro legacy glaub ich auch nicht. wenn es 3 neue vampire pro tag bis zum ende der previews bleiben, dann kommt man genau auf 99 vampire (inklusive der 24 starteronly vampire). hast du schon eine neue liste hardy?

s.

Post by **hardyrange** » 04 Nov 2005, 11:53

ProcF wrote:du kannst, glaub ich mit 5 samedi rechnen (jack dawson,+4 group3/4+promo group4).

Bin hier mit meiner Schätzung konservativ, und habe als Gesamtzahl für neue Samedi 5 gesehen (auch wenn es bei BL in der Tat 6 waren).
Genina, die Promo-Vampirin, ist ebenfalls Group 3.

ProcF wrote:an die acht pro legacy glaub ich auch nicht. wenn es 3 neue vampire pro tag bis zum ende der previews bleiben, dann kommt man genau auf 99 vampire (inklusive der 24 starteronly vampire). hast du schon eine neue liste hardy?

Nein, ich warte das jetzt auch mal gelassen ab.

Ich hab ein meinem Excel-Sheet der bekannten Vampire jetzt 83 Einträge.
Darunter sind aber 15 Vampire, die erst im Preview noch in der Liste auftauchen müssen (8 fehlende Starter-only vamps und 7, die schon bekannt sind, aber alphabetisch noch nicht dran waren), ausserdem 2 Promos.

Das hiesse also bei einer neuen Zahl von 3 Vamps am Tag, es würde nur noch 9 Vampire geben, die meine Liste nicht schon mindestens ahnt - insgesamt also 92 Vampire, Starter und Promos inklusive. Das weicht dann doch so sehr von meiner bisherigen Schätzung ab (die auf gesamt 127 Vampire kam), dass ich mich jetzt zurücklehne und gucke.
(Und: Was zum Henker ist dann aus den fehlenden Uncommon-Karten geworden??)

the scavenger · Post by **the scavenger** » 04 Nov 2005, 11:56

hardyrange wrote: (Und: Was zum Henker ist dann aus den fehlenden Uncommon-Karten geworden??)

Naja, drei Uncommons sind ja schon bei den Library-Karten ausgewiesen.

sk.

ProcF · Post by **ProcF** » 04 Nov 2005, 13:46

hardyrange wrote:
ProcF wrote:du kannst, glaub ich mit 5 samedi rechnen (jack dawson,+4 group3/4+promo group4).
Bin hier mit meiner Schätzung konservativ, und habe als Gesamtzahl für neue Samedi 5 gesehen (auch wenn es bei BL in der Tat 6 waren).
Genina, die Promo-Vampirin, ist ebenfalls Group 3.

ok dann kommen im set noch 4 group 4 samedi und jack sonst wären nur 4 samedi in gruppe3/4
s.

ghost of extrala · Post by **ghost of extrala** » 04 Nov 2005, 13:59

Magaji: Magaji is a new title worth 2 votes. It can only be held by Laibon vampires. The title is not unique.

Also "semi-cept" für Magaji ... Wahrscheinlich zu schwach, um die alleine zu spielen; der Intercept ist dann zu schnell weg. Ich hätte es besser gefunden, dass die Karte nur dann geburnt wird, wenn der Magaji im getappten Zustand versucht zu blocken.

Tobias · Post by **Tobias** » 04 Nov 2005, 15:50

If you've got a bit of stealth (to get the action through), this is at least as good as one wake - and quite cyclable.

Depends a bit on how many magaji, and which cap, and their intercept-discipline's (which will improve the value of the card, naturally).

edit: but there's no 'play reaction cards'. So in that way, inferior to wake.

Truly for block-focussed, static-intercept (or intercept location) decks.

ghost of extrala · Post by **ghost of extrala** » 04 Nov 2005, 16:13

Was mich wieder aufregt, ist das Design der Karte, entweder schreibe ich alle Anfangsbuchstaben gross, oder nur die der Eigennamen/ersten Wortes. Warum wird das "the" wieder komplett klein geschrieben. Wie das wieder aussieht!!

Morkalavin · Post by **Morkalavin** » 04 Nov 2005, 16:14

sieht doch ganz normal aus "to", "of" und "the" sind die Klassiker unter den klein Geschriebenen

Post by **hardyrange** » 04 Nov 2005, 16:33

the scavenger wrote:
hardyrange wrote: (Und: Was zum Henker ist dann aus den fehlenden Uncommon-Karten geworden??)
Naja, drei Uncommons sind ja schon bei den Library-Karten ausgewiesen.

Klar, aber wenn tatsächlich nur noch je 3 Vamps am Tag kommen, dann fehlen ca. 2 Dutzend Uncommons...

Sven · Post by **Sven** » 04 Nov 2005, 18:35

ghost of extrala wrote:Was mich wieder aufregt, ist das Design der Karte, entweder schreibe ich alle Anfangsbuchstaben gross, oder nur die der Eigennamen/ersten Wortes. Warum wird das "the" wieder komplett klein geschrieben. Wie das wieder aussieht!!

Da kann White Wolf aber mal nix dafuer. Im Englischen sind die Regeln fuer
Gross-/Kleinschreibung eben etwas merkwuerdig. Bei Titeln von Buechern,
Artikeln, Liedern (oder Spielkarten

) wird das normalerweise so gemacht:

Gross geschrieben werden das erste, das letzte und alle "wichtigen" Woerter.

Klein geschrieben werden alle anderen "unwichtigen" Woerter, dazu zaehlen:
Artikel, Praepositionen und Konjunktionen.

D.h. "from" haette man auch noch klein schreiben koennen/sollen...

Cheers,
Sven