Previews dritte Edition beginnt

the scavenger · Post by **the scavenger** » 08 Aug 2006, 18:10

http://www.white-wolf.com/vtes/index.ph ... irdEdition

Viel Spaß!

sk.

Carl Pilhatsch · Post by **Carl Pilhatsch** » 09 Aug 2006, 09:13

Boah eh. Das Feedback ist ja momentan berauschend.

Also mal los:
Verglichen mit CE gibt es diesmal mehr neue Karten.
100 Vampire und 36 Library Karten allein in den Boostern. In den Startern sind 6 Vampire, die nicht in den Boostern enthalten sein werden. Ob das jetzt neue und/oder alte sind, wird man halt sehen.

Auf die neuen Artworks bin ich gespannt.

the scavenger · Post by **the scavenger** » 09 Aug 2006, 09:56

Carl Pilhatsch wrote:Boah eh. Das Feedback ist ja momentan berauschend.

Also mal los:
Verglichen mit CE gibt es diesmal mehr neue Karten.
100 Vampire und 36 Library Karten allein in den Boostern. In den Startern sind 6 Vampire, die nicht in den Boostern enthalten sein werden. Ob das jetzt neue und/oder alte sind, wird man halt sehen.

36 neue Library-Karten aus 290 insgesamt - naja, besser als bei CE, wie du richtig sagst, aber für uns alte Säcke dürften trotzdem die neuen Vampire interessanter sein. Bin allerdings wie schon bei CE nicht so aufgeregt...

Für mich eine interessante Frage ist, welcher/n Gruppe(n) die neuen Vampire angehören werden. An sich ist die logische Antwort: 4. Aber Gangrel Antitribu sind G3/4 mit 20 Vampiren schon sehr üppig besetzt.

sk.

ghost of extrala · Post by **ghost of extrala** » 09 Aug 2006, 10:09

Weiss jemand schon wie die Verteilung von C-U-R-V in den Boostern ist? Sind die Uncommon ab und mal als "Ersatz" für einen Vampire drin?

Wie ist die Bemerkung bzgl. der Trifles zu werten? Bzw. wie sieht denn nun die neue Trifle-Regel aus?

Mateusz · Post by **Mateusz** » 09 Aug 2006, 10:15

ghost of extrala wrote:Weiss jemand schon wie die Verteilung von C-U-R-V in den Boostern ist? Sind die Uncommon ab und mal als "Ersatz" für einen Vampire drin?

Wie ist die Bemerkung bzgl. der Trifles zu werten? Bzw. wie sieht denn nun die neue Trifle-Regel aus?

So wie ich das verstanden habe darf ich jetzt 2 trifles in einer Runde spielen (Was vorher nicht ging) und bekomme aber durch die 2te keine weitere Masterphase, korrekt?

ghost of extrala · Post by **ghost of extrala** » 09 Aug 2006, 10:27

Mateusz wrote:So wie ich das verstanden habe darf ich jetzt 2 trifles in einer Runde spielen (Was vorher nicht ging) und bekomme aber durch die 2te keine weitere Masterphase, korrekt?

Wie sieht es dann aus, wenn ich mehr als eine Master Phase Action habe (Anson, Partheon, etc.)? Kann ich dann 2X Trifles spielen, wenn ich X Master Phase Actions habe?

the scavenger · Post by **the scavenger** » 09 Aug 2006, 10:39

ghost of extrala wrote:
Mateusz wrote:So wie ich das verstanden habe darf ich jetzt 2 trifles in einer Runde spielen (Was vorher nicht ging) und bekomme aber durch die 2te keine weitere Masterphase, korrekt?
Wie sieht es dann aus, wenn ich mehr als eine Master Phase Action habe (Anson, Partheon, etc.)? Kann ich dann 2X Trifles spielen, wenn ich X Master Phase Actions habe?

Die genaue Regel lautet:

When a Methuselah plays a trifle (and it isn't canceled), she gains
an additional master phase action. For an out-of-turn trifle, she gains
a master phase action in her next master phase. A Methuselah can gain
only one master phase action from trifles in a given master phase;
others act like regular master cards.

Also: Nein. Du kannst X+1 Master spielen, wenn darunter mindestens ein Trifle ist.

sk.

Post by **hardyrange** » 09 Aug 2006, 11:23

Carl Pilhatsch wrote:In den Startern sind 6 Vampire, die nicht in den Boostern enthalten sein werden. Ob das jetzt neue und/oder alte sind, wird man halt sehen.

Each preconstructed deck contains 6 new vampires that aren't found in the boosters,

Carl Pilhatsch · Post by **Carl Pilhatsch** » 09 Aug 2006, 11:35

hardyrange wrote:
Carl Pilhatsch wrote:In den Startern sind 6 Vampire, die nicht in den Boostern enthalten sein werden. Ob das jetzt neue und/oder alte sind, wird man halt sehen.

Each preconstructed deck contains 6 new vampires that aren't found in the boosters,

Das bedeutet, wir haben insgesamt 124 neue Vampire. Cool.

konrad · Post by **konrad** » 09 Aug 2006, 11:41

Carl Pilhatsch wrote:
hardyrange wrote:
Carl Pilhatsch wrote:In den Startern sind 6 Vampire, die nicht in den Boostern enthalten sein werden. Ob das jetzt neue und/oder alte sind, wird man halt sehen.

Each preconstructed deck contains 6 new vampires that aren't found in the boosters,
Das bedeutet, wir haben insgesamt 124 neue Vampire. Cool.

Ich glaube eher

100 neue Vampire

davon sind 24 Stück nur in den Startern erhätlich

somit 76 in Boostern und 24 in Startern

Carl Pilhatsch · Post by **Carl Pilhatsch** » 09 Aug 2006, 11:43

the scavenger wrote:
Carl Pilhatsch wrote:Boah eh. Das Feedback ist ja momentan berauschend.

Also mal los:
Verglichen mit CE gibt es diesmal mehr neue Karten.
100 Vampire und 36 Library Karten allein in den Boostern. In den Startern sind 6 Vampire, die nicht in den Boostern enthalten sein werden. Ob das jetzt neue und/oder alte sind, wird man halt sehen.
36 neue Library-Karten aus 290 insgesamt - naja, besser als bei CE, wie du richtig sagst, aber für uns alte Säcke dürften trotzdem die neuen Vampire interessanter sein. Bin allerdings wie schon bei CE nicht so aufgeregt...

Für mich eine interessante Frage ist, welcher/n Gruppe(n) die neuen Vampire angehören werden. An sich ist die logische Antwort: 4. Aber Gangrel Antitribu sind G3/4 mit 20 Vampiren schon sehr üppig besetzt.

sk.

Ich persönlich glaube, dass Gruppen 3/4 prominent vertreten sein werden, mit Schwerpunkt auf G4. Der eine oder andere G5-Vampir wäre möglich, aber eher unwahrscheinlich, wenn man bedenkt, dass das Set einsteigerfreundlich sein soll, und wenn ich Vampire nicht in der gleichen Crypt spielen könnte, wäre das nicht so fein für einen Newbie.

Ich denke auch, es werden nicht alle Clans gleicstark vertreten sein. Vielleicht bekommen die !Gangrel nur eine Nebenrolle, so wie die Pander in Sabbat War. Vielleicht lassen sie auch gleich ganze Clans weg (Padner?). Das würde mehr Platz für die restlichen Clans schaffen.
Wenn sich die Designer die Kritik zu LoB zu herzen genommen haben, dürften pro vorhandenem Clan insgesamt 15 Vampire zur Auswahl stehen. (So war es in Jyhad/VTES, und das war spielbar, während alle Exp. neue Clans mit 10 bzw. 11 neuen Mitgliedern eher schlecht spielbar ausstatteten.)

In CE hatten wir nur 10 neue Librarycards (mit ziemlichn Müll, btw - Abandoning the Flesh, Zoning Board, etc.).
3rd Ed. kann nur besser sein.

the scavenger · Post by **the scavenger** » 09 Aug 2006, 11:56

Carl Pilhatsch wrote: Ich denke auch, es werden nicht alle Clans gleicstark vertreten sein. Vielleicht bekommen die !Gangrel nur eine Nebenrolle, so wie die Pander in Sabbat War. Vielleicht lassen sie auch gleich ganze Clans weg (Padner?). Das würde mehr Platz für die restlichen Clans schaffen.
Wenn sich die Designer die Kritik zu LoB zu herzen genommen haben, dürften pro vorhandenem Clan insgesamt 15 Vampire zur Auswahl stehen. (So war es in Jyhad/VTES, und das war spielbar, während alle Exp. neue Clans mit 10 bzw. 11 neuen Mitgliedern eher schlecht spielbar ausstatteten.)

Möchte mich anschließen und dazu noch meiner Hoffnung Ausdruck verleihen, dass mal wieder ein paar mehr Weenies (sprich: Capacity 4 oder kleiner) gedruckt werden - auch das IMHO einer der Gründe, warum Jyhad/VTES bis heute so immens spielbar sind.

sk.

Post by **hardyrange** » 09 Aug 2006, 12:09

konrad wrote:
Carl Pilhatsch wrote:
hardyrange wrote:
Das bedeutet, wir haben insgesamt 124 neue Vampire. Cool.
Ich glaube eher

100 neue Vampire

davon sind 24 Stück nur in den Startern erhätlich

somit 76 in Boostern und 24 in Startern

Dein Glaube widerspricht den Informationen von der Preview-Webseite...

Each booster pack contains 11 cards randomly selected from a set of 390 cards consisting of 90 rares, 100 vampires, 100 uncommons, and 100 commons, including 136 new cards (100 vampires and 36 library cards).

Each preconstructed deck contains 6 new vampires that aren't found in the boosters, many of which are included twice in their respective starters.

Post by **hardyrange** » 09 Aug 2006, 12:17

Carl Pilhatsch wrote:Das bedeutet, wir haben insgesamt 124 neue Vampire. Cool.

Wahrscheinlich verteilt auf 10 Sabbat Clans - vorausgesetzt, wir bekommen nicht wie in früheren Sets "Querschläger" (z.B. je 1 Vampir von allen Nicht-Sabbat-Clans)...

!Brujah
!Gangrel
Lasombra
!Malkavian
!Nosferatu
Pander
!Toreador
!Tremere
Tzimisce
!Ventrue

Unter der ("querschläger-freien") Annahme, dass Pander und !Gangrel weniger zum Zuge kommen, blieben noch 8 Clans - 15 für jeden, und je 2 !Gangrel und Pander?

Ich glaube ja noch nicht, dass die Annahme mit den !Gangrel so aufgeht - immerhin reprinten sie ja nach den uns vorliegenden Infos Protean-Karten, und auch diverse Karten, die !Gangrel erfordern - das würde bei der geringen Anzahl Vamps wohl kaum Sinn machen...

Carl Pilhatsch · Post by **Carl Pilhatsch** » 09 Aug 2006, 13:40

hardyrange wrote:
Carl Pilhatsch wrote:Das bedeutet, wir haben insgesamt 124 neue Vampire. Cool.
Wahrscheinlich verteilt auf 10 Sabbat Clans - vorausgesetzt, wir bekommen nicht wie in früheren Sets "Querschläger" (z.B. je 1 Vampir von allen Nicht-Sabbat-Clans)...

!Brujah
!Gangrel
Lasombra
!Malkavian
!Nosferatu
Pander
!Toreador
!Tremere
Tzimisce
!Ventrue

Unter der ("querschläger-freien") Annahme, dass Pander und !Gangrel weniger zum Zuge kommen, blieben noch 8 Clans - 15 für jeden, und je 2 !Gangrel und Pander?

Ich glaube ja noch nicht, dass die Annahme mit den !Gangrel so aufgeht - immerhin reprinten sie ja nach den uns vorliegenden Infos Protean-Karten, und auch diverse Karten, die !Gangrel erfordern - das würde bei der geringen Anzahl Vamps wohl kaum Sinn machen...

Es wäre ja auch möglich, dass sie Clan Lasombra nicht komplett bringen. Wenn kein Lasombra kommt, kann man sich auch Obtenebration-Karten sparen.

Im Falle, dass alle Clans gleich stark werden, dann haben wir im Schnitt 12,4 Vampire pro Clan - echt unbefriedigend.