Vierter Platz DM 2006

[the scavenger]

Hier mal als Vergleich zu Roberts/Joschas Knarrendeck mein Teil. Es war übrigens das pure Grauen, wir saßen an drei Tischen gemeinsam - Contesten als taktisches Element durfte also bis zum Exzess geübt werden.

Name: Guns No Roses
Creator : Skaffen

Crypt (12 cards, Min: 3, Max: 6, Avg: 4.17):
1 Dodd (5, CEL dom pre, Brujah Antitribu:2)
1 Jacob Bragg (3, cel pot, Brujah Antitribu:2)
2 Jimmy Dunn (4, CEL for POT, Pander:2)
1 Julian Sanders (6, CEL pot PRE, Brujah Antitribu:2)
1 Rigby, Crusade Vanguard (5, aus CEL pot PRE pot, Brujah Antitribu:2)
2 Sarah Brando (3, CEL, Brujah Antitribu:2)
1 Scarlet Carson O'Toole (4, CEL pro, Gangrel Antitribu:3)
2 Victor Tolliver (4, CEL pot, Brujah Antitribu:2)
1 Volker, The Puppet Prince (5, CEL pot, Prince, Brujah:2)

Library (89 cards):
Action (20)
16 Bum's Rush
4 Games of Instinct

Combat (43)
2 Blur
10 Concealed Weapon
1 Fast Hands
10 Psyche!
8 Pursuit
6 Side Strike
6 Taste of Vitae

Equipment (10)
10 .44 Magnum

Event (2)
2 Dragonbound

Master (14)
6 Blood Doll
1 Carver's Meat Packing and Storage
2 Dreams of the Sphinx
2 Fame
1 Gang Territory
1 Specialization
1 Vox Domini

Geht ebenso wie Joschas Entwurf auf Monsieur Lavrut zurück, insbesondere was das Paket aus 20 Rushkarten betrifft.

sk.

[bonzo]

Tension in the Ranks ? Oder gehen deine Jungs selbst zu oft in Torpor ?

Ansonsten würde ich gerne wissen, wie so ein Deck mit der neuen "Frontal Assault" laufen wird


Gruß,

BonZo0

[Johannes]

Tension in the Ranks ? Oder gehen deine Jungs selbst zu oft in Torpor ?

Ja. In diesem Deck darf man keine unnötigen poolkosten verursachen.

Ansonsten würde ich gerne wissen, wie so ein Deck mit der neuen "Frontal Assault" laufen wird

Schlecht. Da man oft auch nach hinten angreifen muss würde man dadurch viel pool verlieren.

[M@rc00_L]

auch hier frag ich mich warum nicht Parmenides/Black Cat im Deck sind; Pool-sparen ist auch eine Form des Pool-gains ...

Der Matheusz zockt hier auch so ein Hammerhartes CEL/Gun Weenie Rushdeck, das geht voll ab ...

P.S: Rapid Thought und Infernal Pursuit sind auch ganz nette Karten, und Sideslip find ich auch leicht besser als Sidestrike...

[the scavenger]

auch hier frag ich mich warum nicht Parmenides/Black Cat im Deck sind; Pool-sparen ist auch eine Form des Pool-gains ...

Gang Territory ist DIE Form des Poolgains - ich will relativ sicher sein, auch beim Nachziehen auf einen Brujah Anti zu stoßen, da ich es mir nicht erlauben kann, einen aus meiner Startcrypt da liegen zu lassen, bis ich es ziehe. Parmenides finde ich nur gut, wenn ich ihn direkt rausbringen kann, ansonsten ist das Selbstmord - Kandidaten zum Diablieren liegen üblicherweise reichlich rum. Black Cat ist Gruppe 1, da nehme ich lieber Scarlett - mit Knarre kosten sie effektiv das Gleiche, aber Scarlett kommt schneller raus.

P.S: Rapid Thought und Infernal Pursuit sind auch ganz nette Karten, und Sideslip find ich auch leicht besser als Sidestrike...

Das Teil ist auf maximalen Poolgain bei minimalem Karteneinsatz gezüchtet. Daher spiele ich mit vielen Kopien der gleichen Karten, um Specialisation möglichst oft nutzen zu können. In dem Moment, wo die Blurs weitgehend rausfliegen, brauche ich vor allem additonal strikes - ergo Pursuit und Side Strike.

sk.

[Sven]

Parmenides finde ich nur gut, wenn ich ihn direkt rausbringen kann, ansonsten ist das Selbstmord - Kandidaten zum Diablieren liegen üblicherweise reichlich rum.

Parmenides ist Bloodcursed, oder? Ist aber trotzdem aergerlich, wenn der Predator einen Minion Tap draufspielt...

[the scavenger]

Parmenides finde ich nur gut, wenn ich ihn direkt rausbringen kann, ansonsten ist das Selbstmord - Kandidaten zum Diablieren liegen üblicherweise reichlich rum.

Parmenides ist Bloodcursed, oder? Ist aber trotzdem aergerlich, wenn der Predator einen Minion Tap draufspielt...

Ja klar, totaler Brainfart meinerseits. Es gibt halt einfach Situationen, wo es nicht ratsam erscheint, ihn für den einen Turn jemand anderem zu überlassen.

sk.

[M@rc00_L]

Hmm, das Siegerdeck hatte auch 1 Parmenides drin, muss also funktioniert haben.

Ich dachte an dieser Crypt:

3x Sarah Brando
2x Victor Tolliver
1x Jimmy Dunn
1x Parmenides
3x Black Cat
1x Dodd
1x Rigby

Wenn du nur 1 Gang-Territory spielst ist die Wahrscheinlichkeit ihn auf der Starthand zu haben bedeutend gerringer als 2 !brujah in der Startcrypt.

IMHO spart Black Cat beim Equippen aller Magnums (auch mit Concealed) einfach sooo viel Pool, die können sich die Minions dann selbst holen, bzw man könnte da auch Heidelberg ins Spiel bringen. Also eine Black Cat die dir 2 Magnums angelegt hat hat dir schon mal 1 Pool mehr gespart als eine verglichene Scarlet. Und da du genauso nur 1 Specialization spielst, kann sie in der Zwischenzeit auch die Knarren eben deshalb besser cyceln als jeder anderer Vampir.

[the scavenger]

Hmm, das Siegerdeck hatte auch 1 Parmenides drin, muss also funktioniert haben.

Ich dachte an dieser Crypt:

3x Sarah Brando
2x Victor Tolliver
1x Jimmy Dunn
1x Parmenides
3x Black Cat
1x Dodd
1x Rigby

Sind mir zu viele Mehrfachnominierungen.

Wenn du nur 1 Gang-Territory spielst ist die Wahrscheinlichkeit ihn auf der Starthand zu haben bedeutend gerringer als 2 !brujah in der Startcrypt.

Ich muss nicht das Territory auf der Starhand haben. Ich will alle Vampire in meiner uncontrolled so schnell wie möglich rausbringen und dann, wenn ich das Territory ziehe, möglichst sicher sein, dass mein erster nachgezogener Vamp ein !Bru ist.

IMHO spart Black Cat beim Equippen aller Magnums (auch mit Concealed) einfach sooo viel Pool, die können sich die Minions dann selbst holen, bzw man könnte da auch Heidelberg ins Spiel bringen. Also eine Black Cat die dir 2 Magnums angelegt hat hat dir schon mal 1 Pool mehr gespart als eine verglichene Scarlet. Und da du genauso nur 1 Specialization spielst, kann sie in der Zwischenzeit auch die Knarren eben deshalb besser cyceln als jeder anderer Vampir.

Thema Black Cat - ohne Heidelberg IMO Selbstmord, bei mir ist jede Aktion ein Rush oder Bleed. Mit Heidelberg immer noch zu kombolastig, ich finde es zu riskant, für diese Ersparnis Libraryslots zu opfern und mit mehreren Black Cats in der Crypt zu spielen. Wenn das Deck läuft, macht es gut Pool, dann ist die Artilleriefinanzierung gesichert.

Zum Thema "nur 1 Territory, nur 1 Specialization" - das Teil cyclet extrem schnell, ich sehe diese Karten in 80 Prozent aller Spiele.

sk.

[ProcF]

Hier mal als Vergleich zu Roberts/Joschas Knarrendeck mein Teil. Es war übrigens das pure Grauen, wir saßen an drei Tischen gemeinsam - Contesten als taktisches Element durfte also bis zum Exzess geübt werden.

Name: Guns No Roses
Creator : Skaffen

Crypt (12 cards, Min: 3, Max: 6, Avg: 4.17):
1 Dodd (5, CEL dom pre, Brujah Antitribu:2)
1 Jacob Bragg (3, cel pot, Brujah Antitribu:2)
2 Jimmy Dunn (4, CEL for POT, Pander:2)
1 Julian Sanders (6, CEL pot PRE, Brujah Antitribu:2)
1 Rigby, Crusade Vanguard (5, aus CEL pot PRE pot, Brujah Antitribu:2)
2 Sarah Brando (3, CEL, Brujah Antitribu:2)
1 Scarlet Carson O'Toole (4, CEL pro, Gangrel Antitribu:3)
2 Victor Tolliver (4, CEL pot, Brujah Antitribu:2)
1 Volker, The Puppet Prince (5, CEL pot, Prince, Brujah:2)

ich find das fehlen der cel weenies (antoinette/carter/jesus/kanya) sehr überraschend. ich finde kleinvieh immer sehr praktisch. (diablerieren/bleeden)

[the scavenger]

Hier mal als Vergleich zu Roberts/Joschas Knarrendeck mein Teil. Es war übrigens das pure Grauen, wir saßen an drei Tischen gemeinsam - Contesten als taktisches Element durfte also bis zum Exzess geübt werden.

Name: Guns No Roses
Creator : Skaffen

Crypt (12 cards, Min: 3, Max: 6, Avg: 4.17):
1 Dodd (5, CEL dom pre, Brujah Antitribu:2)
1 Jacob Bragg (3, cel pot, Brujah Antitribu:2)
2 Jimmy Dunn (4, CEL for POT, Pander:2)
1 Julian Sanders (6, CEL pot PRE, Brujah Antitribu:2)
1 Rigby, Crusade Vanguard (5, aus CEL pot PRE pot, Brujah Antitribu:2)
2 Sarah Brando (3, CEL, Brujah Antitribu:2)
1 Scarlet Carson O'Toole (4, CEL pro, Gangrel Antitribu:3)
2 Victor Tolliver (4, CEL pot, Brujah Antitribu:2)
1 Volker, The Puppet Prince (5, CEL pot, Prince, Brujah:2)

ich find das fehlen der cel weenies (antoinette/carter/jesus/kanya) sehr überraschend. ich finde kleinvieh immer sehr praktisch. (diablerieren/bleeden)

Ich auch. Aus den schon genannten Gründen (vor allem die Poolgain-Orientierung) waren mir !Bru wichtiger - das Deck hatte zwischenzeitlich auch mal zwei Gang Territories. Ich habe natürlich auch deine Cel-Gun-Variante studiert, wir hatten da ja in diesem Forum auch schon das ein oder andere Gespräch - scheint mir ein ebenso solider und noch etwas aggressiverer Weg zu sein.

sk.