heyho,
schnell zu beantwortende frage denke ich, die mir aber gestern leichtes kopfzerbrechen bereitete.
jar of skin eaters
"The bearer may use this weapon only if it has a blood on it. Strike: 3R aggravated damage. This minion may inflict 3 aggravated damage on another minion as a (D) action. Burn after either use. Any Gargoyle enslaved to this vampire may move 1 blood to this card as a +1 stealth action."
burn after either use...burnt die karte auch, wenn die d action um 3 aggravated schaden zuzufügen geblockt wird?
burn after use
-
Irratonalys
- Prinz
- Posts: 497
- Joined: 27 Jul 2005, 12:33
- VEKN Nr.:
- Contact:
nein
oder mit mehr erklärung , die karte zu burnen gehört zu den kosten der aktion , und die kosten einer aktion zahlt man nur wenn diese erfolgreich ist.
oder mit mehr erklärung , die karte zu burnen gehört zu den kosten der aktion , und die kosten einer aktion zahlt man nur wenn diese erfolgreich ist.
If our sentence may be to rhyme,
With poetic madness, surely divine,
I would beg the design team to condone
A decision to ban PROTECT THINE OWN!!
With poetic madness, surely divine,
I would beg the design team to condone
A decision to ban PROTECT THINE OWN!!
danke-
Rudolf
- Vorsintflutlicher
- Posts: 4399
- Joined: 15 Apr 2009, 15:19
- VEKN Nr.: 5810002
- Has thanked: 1093 times
- Been thanked: 402 times
- Contact:
Re: burn after use
Nebenfrage: Was passiert im Falle von Rötschreck? Bleibt Jar of Skin Eaters dann im Spiel?JoMuc wrote:heyho,
schnell zu beantwortende frage denke ich, die mir aber gestern leichtes kopfzerbrechen bereitete.
jar of skin eaters
"The bearer may use this weapon only if it has a blood on it. Strike: 3R aggravated damage. This minion may inflict 3 aggravated damage on another minion as a (D) action. Burn after either use. Any Gargoyle enslaved to this vampire may move 1 blood to this card as a +1 stealth action."
burn after either use...burnt die karte auch, wenn die d action um 3 aggravated schaden zuzufügen geblockt wird?
Ein Escaped Mental Patient bleibt ja auch im Spiel, wenn er sein Special zündet und dann anschließend Rötschreck gespielt wird ...
Bei einem Rötshreck muss nur ein aggravated Strike angesagt werden.
Die Strikes selber werden nie abgehandelt, da der Rötshreck den Kampf vorher schon abbricht.
Die Kosten dann, im Falle der Jar, werden nicht gezahlt, weil der Strike nicht passiert ist.
Gleiches bei einer Dragonbreath Rounds, welche dann auf der Waffe liegen bleibt, bis zum nächsten Gebrauch der Waffe.
Oder ein Majesty, welches bei Ansage bezahlt werden muss, aber den Vampir dann nicht entapped, weil der Strike nicht resolved.
Die Strikes selber werden nie abgehandelt, da der Rötshreck den Kampf vorher schon abbricht.
Die Kosten dann, im Falle der Jar, werden nicht gezahlt, weil der Strike nicht passiert ist.
Gleiches bei einer Dragonbreath Rounds, welche dann auf der Waffe liegen bleibt, bis zum nächsten Gebrauch der Waffe.
Oder ein Majesty, welches bei Ansage bezahlt werden muss, aber den Vampir dann nicht entapped, weil der Strike nicht resolved.
um, i think i'll go bleed, no wait, i'll perform.., no wait... .
-
Rudolf
- Vorsintflutlicher
- Posts: 4399
- Joined: 15 Apr 2009, 15:19
- VEKN Nr.: 5810002
- Has thanked: 1093 times
- Been thanked: 402 times
- Contact:
Ja, das stimmt.blueporky wrote: Die Strikes selber werden nie abgehandelt, da der Rötshreck den Kampf vorher schon abbricht.
Das versteh' ich nicht ganz: wieso bleiben die Dragon's Breath Rounds auf der Waffe liegen? Die Waffe bleibt liegen, aber die Rounds wandern in den Ash Heap, oder?blueporky wrote: Gleiches bei einer Dragonbreath Rounds, welche dann auf der Waffe liegen bleibt, bis zum nächsten Gebrauch der Waffe.
In nocte consilium
