eine kleine grauslichkeit

ProcF · Post by **ProcF** » 14 Feb 2004, 22:54

Dreck Name: legacy of pander
Created By: SF
Description:

Crypt: (12 cards, Min: 4, Max: 12, Avg: 1,75)
---------------------------------------------
1 Olga Triminov vic 1, Pander:3
1 Feo Ramos aus 1, Pander:3
1 Royce dom 1, Pander:2
1 March Halcyon for 1, Pander:2
1 Huang pro 1, Pander:2
1 Basil obf 1, Pander:2
1 Angela Decker pre 1, Pander:2
1 Mitchell obt pot 2, Pander:2
1 Christine Boscacci 2, Pander:2
1 Rex pot pro vic 3, Pander:2
1 Lena Rowe aus obf pre 3, Pander:2
1 Jimmy Dunn CEL for POT 4, Pander:2

Library: (70 cards)
-------------------
Master (15 cards)
2 Dia de los Muertos
8 Effective Management
2 Humanitas
3 Protected Resources

Action Modifier (8 cards)
8 Change of Target

Political Action (46 cards)
6 Consanguineous Boon
1 Crusade: Atlanta
1 Crusade: Barcelona
1 Crusade: Brussels
1 Crusade: Chicago
1 Crusade: Detroit
1 Crusade: Mexico City
1 Crusade: Miami
1 Crusade: New York
1 Crusade: Philadelphia
1 Crusade: Pittsburgh
1 Crusade: Rome
1 Crusade: Toronto
3 Disputed Territory
3 Dramatic Upheaval
12 Kine Resources Contested
2 Legacy of Pander
3 Meddling of Semsith, The
5 Reinforcements

Equipment (1 cards)
1 Catacombs

deppen sicher und sehr cheesy

stefan

Maddin · Post by **Maddin** » 14 Feb 2004, 23:52

Da ist ja dann fast di Frage ob die brühmten 20 1Caps
Mit so vielen Effective Managment und Computerhackings genausogut laufen würde

Aber mal ehrlich wer würde so ein Deck spielen ?
Trotz allem lustige Idee. DIe frage ist eher ob das nicht schon Funky ist..

ProcF · Post by **ProcF** » 15 Feb 2004, 01:16

statt der kindred restructure natürlich dramatic Upheaval
und statt gilian krader natürlich christine boscacci
@maddin votes haben 1 stealth und können nicht umgeleitet werden.
was ist daran funky? das ist straight tourney shit

stefan

Pinky · Post by **Pinky** » 15 Feb 2004, 10:38

1 stealth bringt dir mal eben nix im normal fall hast du immer einen am tisch der dein deck zunichte macht habs selber mal versucht und wenn weenies dann mit ch und masse statt klasse

Post by **Johannes** » 15 Feb 2004, 10:58

+1 stealth bringt sehr wohl was, vor allem bei der Masse an Vampiren. So ein Deck läuft gut, da bin ich mir sicher. Folgende Anmerkungen :

1.) Mehr Dramatic Upheaval
2.) Mehr Dramatic Upheaval

3.) Mehr Legacy of Pander
4.) Das Deck ist überhaupt nicht deppensicher. Vor allem wenn man es mit mehr Dramatic Upheaval spielt hat es ein kompliziertes timing.

Maddin · Post by **Maddin** » 15 Feb 2004, 13:07

Nunja .. ich frag mich nur was passiert wenn das Deck mal am Tisch mit 2-3 Klopfern sitzt. Selbst ein Nichtklopfer sondern einer der den einen Intecept zutage fördert zwingt den Vampir schon zu Hunten. Okay der Druckfaktor der von dem Deck ausgeht ist Enorm.
Aber auch dafür der Platz in der Aggro Range der spieler

Männele · Post by **Männele** » 15 Feb 2004, 13:28

Furchtbares Teil.

Das EC-Deck würde sich allerdings freuen

.

Ich finde, da könnten ruhig noch 2 Cryptic Rider rein. Dafür vielleicht eine Meddling raus. Oder so halt. Ist schon nett, wenn man wie ein Weltmeister dealt und dann seine Boon, Crusade oder Upheaval durchbekommt dafür.

ProcF · Post by **ProcF** » 15 Feb 2004, 21:28

Männele wrote:Furchtbares Teil.

Das EC-Deck würde sich allerdings freuen .

Ich finde, da könnten ruhig noch 2 Cryptic Rider rein. Dafür vielleicht eine Meddling raus. Oder so halt. Ist schon nett, wenn man wie ein Weltmeister dealt und dann seine Boon, Crusade oder Upheaval durchbekommt dafür.

2 sind zuwenig wenn dann gleich mehr (5 oder so) und dafür fehlt der platz (meine decks müssen in die deckpro deck boxes passen

)

stefan

ProcF · Post by **ProcF** » 15 Feb 2004, 21:33

Maddin wrote:Nunja .. ich frag mich nur was passiert wenn das Deck mal am Tisch mit 2-3 Klopfern sitzt. Selbst ein Nichtklopfer sondern einer der den einen Intecept zutage fördert zwingt den Vampir schon zu Hunten. Okay der Druckfaktor der von dem Deck ausgeht ist Enorm.
Aber auch dafür der Platz in der Aggro Range der spieler

gerade wenn mehrer klopfer am tisch sitzen kann man sie sehr gut gegeneinander ausspielen (böse zungen behaupten viele muskeln (=combat) wenig hirn

). im ernst auch klopfer wollen vps und mit meinen votes kann ich jeden am tisch schaden (i ´ll hurt your prey if you leave my minions alone?

do you mind if i change seats with you when your prey is down on 3 pool

) und die medlings verlangsamen so ein combat deck doch etwas

stefan

ProcF · Post by **ProcF** » 15 Feb 2004, 21:33

atonement mit einer gun tötet mich aber das is eh klar

stefan

Maddin · Post by **Maddin** » 15 Feb 2004, 21:50

Hihi

Das ist ein Deck für Geschwätzige Genossen

Letz talk about VP`s *lach*

ProcF · Post by **ProcF** » 15 Feb 2004, 23:51

Thea Bell wrote:+1 stealth bringt sehr wohl was, vor allem bei der Masse an Vampiren. So ein Deck läuft gut, da bin ich mir sicher. Folgende Anmerkungen :

3.) Mehr Legacy of Pander

wieso, legacy ist doch nicht mehr stackable, oder

stefan

Post by **hardyrange** » 16 Feb 2004, 09:17

ProcF wrote:
Thea Bell wrote:3.) Mehr Legacy of Pander
wieso, legacy ist doch nicht mehr stackable, oder

Stimmt sinngemäss.
Du kannst so viele spielen wie du willst, aber der Kartentext ist seit SW so geändert, dass das nicht besonders viel bringt:

Legacy of Pander [Sabbat:R, SW:R]
Cardtype: Political Action
Political Card - Worth 1 Vote. Called by any Sabbat vampire at +1 stealth.
If this referendum is successful, put this card in play. Each non-titled Pander has one vote. Any Sabbat vampire may call a referendum to burn this card as a +1 stealth political action.

Holger Christiansen · Post by **Holger Christiansen** » 16 Feb 2004, 10:12

hardyrange wrote:
ProcF wrote:
Thea Bell wrote:3.) Mehr Legacy of Pander
wieso, legacy ist doch nicht mehr stackable, oder
Stimmt sinngemäss.
Du kannst so viele spielen wie du willst, aber der Kartentext ist seit SW so geändert, dass das nicht besonders viel bringt:

Legacy of Pander [Sabbat:R, SW:R]
Cardtype: Political Action
Political Card - Worth 1 Vote. Called by any Sabbat vampire at +1 stealth.
If this referendum is successful, put this card in play. Each non-titled Pander has one vote. Any Sabbat vampire may call a referendum to burn this card as a +1 stealth political action.

Bringt schon etwas, da man dann schon mehrere Aktionen braucht, um die Stimmen zu entfernen.. außerdem kann es ja sein,d ass man die zweite Legacy gar nicht mehr durchbekäme ohne die Stimmen der ersten..

the scavenger · Post by **the scavenger** » 16 Feb 2004, 10:55

Holger Christiansen wrote:
hardyrange wrote:
ProcF wrote: wieso, legacy ist doch nicht mehr stackable, oder :?:
Stimmt sinngemäss.
Du kannst so viele spielen wie du willst, aber der Kartentext ist seit SW so geändert, dass das nicht besonders viel bringt:

Legacy of Pander [Sabbat:R, SW:R]
Cardtype: Political Action
Political Card - Worth 1 Vote. Called by any Sabbat vampire at +1 stealth.
If this referendum is successful, put this card in play. Each non-titled Pander has one vote. Any Sabbat vampire may call a referendum to burn this card as a +1 stealth political action.
Bringt schon etwas, da man dann schon mehrere Aktionen braucht, um die Stimmen zu entfernen.. außerdem kann es ja sein,d ass man die zweite Legacy gar nicht mehr durchbekäme ohne die Stimmen der ersten..

Ich finde, (noch) mehr LoP ist in diesem Deck Overkill - es hat schon 12 Crusades, das ist jede fünfte (!) Karte. Ich finde bei Weenie-Vote diesen Balance-Akt kritisch - du brauchst sofort eine Praxis Seizure oder 'nen Crusade, aber willst natürlich keinen Handjam riskieren, sobald alle Jungs geadelt sind. LoP gibt außerdem nur non-titled Pander eine Vote.

Ich würde lieber noch 'nen Barrens als Cardcycler einbauen.

sk.