Portions of the materials are the copyrights and trademarks of White Wolf Entertainment AB, and are used with permission. All rights reserved. For more information please visit white-wolf.com.
https://www.rpg-germany.de/
BonZo0 wrote:Wieso ? Ich finds ganz vernünftig ... mehr als zwei Stück braucht man imo eh nicht. Kaufste Dir zwei Starter und gut ist
Gruß,
BonZo0
...dass Du das erst jetzt merkst - weil das bei dem anderen bislang in der Liste stehenden Hunting Ground des neuen Sets genauso war...Männele wrote:...
Jungle Hunting Ground PA
...
Ein Hunting Ground als Starteronly-Karte? Was'n dass für ein Blödsinn?
Irgendwie geht deine Rechnung hier nicht auf (insbesondere mit dem Wert "fünf Pool").Männele wrote:Naja, da wird sich schon ein Spieler finden, der einen miesen Baron (oder mehr) hat und den halt in Gottes Namen für dein Referendum stimmen lässt für fünf pool. Die bekommst du selbst doch nie und nimmer.
).Na denn Prost....
Lumumba (PG) Guruhi
...
Die Kollegin war in der normalen Version eine Group 3 !Gangrel......
Maria Stone Ahrimanes Adv
...
Full ack. - sieht echt grauenvoll aus.kutsch wrote:ist zwar entsetzlich egal, aber die karte hat so ziemlich das schlechteste artwork das ich je auf einer vampire karte gesehen hab.....
gruß,
chris
Ja Moment, der Ishtarri kommt doch selbst erst am Schluss dran. Für Pool wird doch vorher sicherlich jemand für die Vote stimmen. Wie gesagt, einen doofen Bishop/Primo hat doch immer jemand anderes am Tisch. Und dann bekommt der lecker Pool, nur damit deine Vote etwas besser durchgeht? Na ich weiß nicht. Ich bin jedenfalls überzeugt, dass das Poolgain nie und nimmer bei dir selbst funzt.hardyrange wrote:Irgendwie geht deine Rechnung hier nicht auf (insbesondere mit dem Wert "fünf Pool").Männele wrote:Naja, da wird sich schon ein Spieler finden, der einen miesen Baron (oder mehr) hat und den halt in Gottes Namen für dein Referendum stimmen lässt für fünf pool. Die bekommst du selbst doch nie und nimmer.
Zunächst einmal muss man einen titled Vampir haben, damit man in den Kreis der Erlauchten kommt. Klar, dass ist so selten nicht, aber erst mal eine Voraussetzung.
Dann stellt sich die Frage, ob dein Prey (vorausgesetzt, es gehört zum Kreise...) für 1 Pool deiner Vote zustimmen wird, wenn es nur die richtige Vote ist.
Danach ist es in der Tat ein Mindfuck für alle am Tisch.
Je nach der genauen Abstimmung und der Verteilung von titled Vampiren am Tisch ist die Frage recht schnell wieder beim Ishtarri-Spieler.
Wenn ich mal unterstelle, dass dieser clevere Spieler selber einen titled Vampire draussen hat, wenn er diese Karte spielt, dann wird er doch wahrscheinlich annehmen. Ob das dann 5 Pool sind oder nur 1-3. Selbst wenn er die Vote dann gar nicht durchbekommt - das hätte immer noch den Effekt eines Minion Tap, verbunden mit den 2 Blut Verlust für jeden, der dagegen war.
Finde ich gar nicht so egal. Die könnten sich da ruhig mal anstrengen.kutsch wrote:ist zwar entsetzlich egal, aber die karte hat so ziemlich das schlechteste artwork das ich je auf einer vampire karte gesehen hab.....
gruß,
chris
Bin ich extrem anderer Meinung. Wenn ich zwei Starter brauch, um mal einen Clan mit zwei HGs zu spielen find ich das ziemlich albern. Bisher waren die Dinger Uncommon und das war gut so. Wenn es jetzt nur noch Vamps als U gibt, dann doch bitte HGs als Commons. Starteronly Karten sind eh schon der Abfack, und dann auch noch welche, die man braucht. Ich habe ja nichts dagegen, ein Powder of Rigidity oder wie das heißt Starteronly zu machen. Aber Vampire und Hunting Grounds, das finde ich schon nervig.hardyrange wrote:...dass Du das erst jetzt merkst - weil das bei dem anderen bislang in der Liste stehenden Hunting Ground des neuen Sets genauso war...Männele wrote:...
Jungle Hunting Ground PA
...
Ein Hunting Ground als Starteronly-Karte? Was'n dass für ein Blödsinn?
Ansonsten: Sehr vernünftig, das so zu machen. Niemand braucht einen Hunting Ground als Common Karte.
OK. Ich habe hier natürlich den Standpunkt desjenigen, der sich sowieso bei jedem Set immer 2 Starter von jeder Sorte kauft (lies: ein Display). Daher ist das für mich persönlich in Ordnung.Männele wrote:Wenn ich zwei Starter brauch, um mal einen Clan mit zwei HGs zu spielen find ich das ziemlich albern.
Da muss ich dann natürlich aus Sicht desjenigen, der sich 2-3 Displays Booster kauft, anderer Meinung sein. Ich will keine 10 Hunting Grounds desselben Clans.Männele wrote:Wenn es jetzt nur noch Vamps als U gibt, dann doch bitte HGs als Commons.
agreedhardyrange wrote:OK. Ich habe hier natürlich den Standpunkt desjenigen, der sich sowieso bei jedem Set immer 2 Starter von jeder Sorte kauft (lies: ein Display). Daher ist das für mich persönlich in Ordnung.Männele wrote:Wenn ich zwei Starter brauch, um mal einen Clan mit zwei HGs zu spielen find ich das ziemlich albern.
Da muss ich dann natürlich aus Sicht desjenigen, der sich 2-3 Displays Booster kauft, anderer Meinung sein. Ich will keine 10 Hunting Grounds desselben Clans.Männele wrote:Wenn es jetzt nur noch Vamps als U gibt, dann doch bitte HGs als Commons.
Do we agree to differ?
) wissen wir nun schon, dass es min. 10 verschiedene Osebo geben wird - also vermutlich auch min. 10 verschiedene Vamps der anderen drei Laibon-Clans.Morkalavin wrote:Bisher scheinen die Laibon Vampire ja richtige Prügeljungens zu sein,
the scavenger wrote:Bisher scheinen auch alle Laibon-Vampire Kapazität 9 zu haben.
the scavenger wrote:Müssig zu erwähnen, dass auch dieser Laibon Kapazität 9 hat...hardyrange wrote:Nach all der Diskutiererei, dass die Laibon womöglich sehr kampfeslustig sein könnten
Ich habe zu diesen lustigen Spekulationen in den UK-Foren das Statement des Meisters gefunden...hardyrange wrote:Was die Statistik angeht:
LSJ wrote:Some of the dangers of statistics:Bunter wrote:So far all but one of the previews is a combat vampire or a combaty card (I dont count the hunting ground)... seems that this set is pretty much 99% combat :-/
Using too small of a sample.
Using a non-random sample.
Pollster bias (e.g., not counting the things that go contrary to the conclusion you want to reach).
Arithmetic errors (e.g., 9 of 10 is 90%, not 99%).