Forum der deutschen VTES-Community

Wynn wrote: Leider wird er oft vom Predator mißbraucht um noch 1 VP abzustauben, aber ich bin der Meinung wer zu schwach ist seinen Prey zu gefährden hat keinen VP verdient.

wenn das nicht DAS argument ist die regel zu streichen, dann versteh ich die welt nicht mehr

stefan

Thea Bell wrote:von mir aus kann man das komplizierte withdrawen durch die regel "all metusalehs can agree to call the game a withdraw, leaving everyone with 1vp plus any previously aquired vps" ersetzen.

In den Turnierregeln gibt es derzeit die Möglichkeit, dass alle am Tisch sich einigen, aufzuhören, und dann jeder 0,5 VP erhalten - eine Art vorgezogener und einhellig beschlossener Timeout.

Meiner Meinung nach genügt das.
Decks, die es nicht schaffen, ihr Prey zu ousten, sollten nicht genau so viele VPs erhalten wie Decks, die ein Prey ousten können und dann rausfliegen.

ProcF wrote:ich wage es kaum der großen ikone von vtes in bochum zu wiedersprechen.

Das wäre dann Didi?

ProcF wrote:aber da ist sehr wohl ein unterschied. den Spieler A kann nicht mehr zu dem schwachen spieler B seinem pred sagen, mach die mauer und ich schenk dir einen Vp sondern muß ihm mindestens 2 vps schenken und wenn ihm dann ein vp entwischt dann ist auch der gw futsch oder der deal hinfällig

Äh - ja. Du hast recht.
Was ich oben über mögliche 4:1 Deals sagte, ist Unsinn, die gehen tatsächlich so nicht.

hardyrange wrote:
Decks, die es nicht schaffen, ihr Prey zu ousten, sollten nicht genau so viele VPs erhalten wie Decks, die ein Prey ousten können und dann rausfliegen.

Das ist ein ziemlich gutes Argument, denke ich.

ProcF wrote:

Wynn wrote: Leider wird er oft vom Predator mißbraucht um noch 1 VP abzustauben, aber ich bin der Meinung wer zu schwach ist seinen Prey zu gefährden hat keinen VP verdient.

wenn das nicht DAS argument ist die regel zu streichen, dann versteh ich die welt nicht mehr

stefan

Bitte lese meine Beiträge doch ganz. Ich bin der Meinung wer zu schwach ist seinen Prey zu gefährden mit dem sollte man nicht Dealen. Ich selbst bin immer wieder erstaunt wie leicht es mir mit schlecht laufenden Decks gelingt einen Vp per Withdraw abzustauben.
Dies ist zwar vordergrüngig ebenfalls ein Argument gegen den Withdraw, was ich aber meine ist, daß sich etwas in den Köpfen der Leute tun muß die scklechten Decks und schlechten Spielern aus Mitleid immer wieder einen Vp schenken.
Ich gebe zu, die Regeln zu ändern ist etwas einfacher.
Vieleicht sollten wir das mal mit LSJ auf der EM diskuteiren.