Männele wrote:Decebalus wrote:
1. Destroy:
(Stefan F., Joscha)
Was man wegmachen kann, muß man wegmachen. Wenn die ARs im Spiel bleiben, nützen sie nur dem Spieler, der ja sein Deck darauf aufgebaut hat. Auch wenn der Prey stirbt, verhindert man so wenigstens den GW des AR-Spielers. (Out-of-play Argument: So Schweine muß man durch irrationales Spiel bestrafen.)
grün = häh?
Unter den AR Gegnern (und das scheint mir auch bei Dir gegeben), gibt es durchaus die Meinung. Gegen AR sterbe ich halt als Prey, aber dann nehme ich wenigstens den AR Spieler mit. Logik: Wenn das ab jetzt alle machen spielt keiner mehr AR.
Interessanterweise bist du doch der Meinung, dass es okay ist, wenn der Predator stirbt. Wenn ich mit allen Mitteln versuche, meinen Predator rauszumachen ist das dann plötzlich "irrational" und "out-of-play-consideration", nur weil er AR spielt?
Es ist gut, wenn Dein Predator stirbt. D.h. wenn jemand Anson diablerieren will, und ich könnte es mit meinen Votes verhindern, sage ich, mach mal. Wenn der Anson Spieler zuviel bloatet, kann ich ja auf ihn deflecten. Alles kein problem. Es ist schlecht, Power (=Aktionen) zu verschwenden, um einen Predator rauszumachen, der außer AR wenig Druck macht. In den meisten Fällen ist eine Aktion zu wertvoll um eine Karte wegzumachen, die mich, meinen Prey und (wahrscheinlich) meinen Predator pro Runde ein Pool kostet.
Ich will, daß mein Predator stirbt, damit er keinen druck auf mich macht. Du weil er AR spielt, daß ist ein gewaltiger Unterschied.
Ich sehe, dass ein Spieler am Tisch mir Schaden macht. Das versuche ich abzustellen. Ob das jetzt crosstable ist oder mein Prey oder mein Predator ist mir doch wurscht. Ob das mit Leandro, Contagion, Smiling Jack oder Anarch Revolt ist, ist mir auch wurscht. Das soll aufhören, sonst muss derjenige halt raus. So einfach ist das. Schade meinem Pool, bekomm aufs Maul.
Also greifst Du Kampfdecks an, weil die Fame spielen?
Das spielst du auch so, wenn jemand gegen dich votet. Aber bei AR ist das auf einmal alles anders? Da kann man ja schlau mitgehen?
Du willst mir doch nicht erzählen, daß Du gegen ein Lasombra-Deck, daß bloatet und ab und zu einen Schaden in Votes auf Dich gibt, mit einem Neo-Malk Deck antwortest, indem Du ihn bleedest. Deine Reaktion darf Dich doch nicht den Sieg kosten.
Das klappt nicht. Und nur weil es Spieler gibt, die das versuchen, haben AR-Decks gute Chancen. Sie gewinnen nicht immer, sie sind aber ziemlich nervig, weil sie das normale Spiel ziemlich stören. Man kann nicht genug Minions rausbringen, weil das Pool fehlt. Der mit den kleineren Minions hat dann Vorteile gegenüber dem, mit den größeren Minions (auch ein Argument gegen das merkwürdige "Race"), der mit massig bloat gegenüber dem ohne => Dominatedecks sind NOCH besser.
Du hast natürlich recht, daß es Situationen gibt, indem Dein Prey mehr bloatet als Du. Dann mußt Du natürlich die AR wegmachen, weil Du sonst stirbst.
Der Normalfall ist aber: Du verlierst Pool durch die AR, Dein Prey verliert Pool durch die AR plus durch das was Du machst. Im Normalfall solltest Du den race gewinnen. Und das gilt selbst für den Predator des AR Decks. Wenn Deine Predators die AR wegmachen, um so besser. Hast Du keinen Druck und kannst das AR Deck killen.
Und wie mit den Dealbreaks ist es auch hier: Spiel den Mist, dann jammer nicht, dass alle von dir genervt sind und dir aufs Maul geben.
Die Jammerer sind eindeutig auf Seiten der AR-Gegner.
(the golden opportunity)
. Kannst du das Jammern bitte für deinen nächsten Table aufsparen. Wenn nichts gegen ein AR-Deck getan wird, gewinnt es. Punkt. (Dasselbe gilt übrigens auch für Breeddecks und andere starke Decktypen. Also nicht nur für diesen Decktyp, aber auch.) Übrigens kannst du wunderbar bleeddefence reinnehmen, der Kerl hat dom. Wenn du es nicht tust um noch mehr getuned zu sein ist das deine Sache.