ProcF wrote:Johannes ohne dir zu nahe treten zu wollen. 1. überrascht es mich, daß ich dich mit so einer kleinigkeit beleidigen konnte. was nicht meine absicht war sondern diesen eindruck erweckst du in mir. man hat das gefühl es trifft dich mehr, daß du nicht gefragt wurdest, als die entscheidung per se.
siehe auch mein voriges post. du beklagst zwar das eine kleine zahl an leuten diese entscheidung fällt vermittelst aber denn eindruck, daß sobald du zu diesem kreis dazugehörst dieses vorgehen vollkommen ok ist ist das nicht fadenscheinig?
Die Beleidigung liegt in Deinem generellen Verhalten. Ständige Vorwürfe ich würde irgendwelche Mauscheleien mit meinen Freunden betreiben. Lächerlicher footer und Deinen posts, etc.. Habe ich Dich jemals beschuldigt collusion mit Deinen Freunden zu betreiben? Desweiteren war das nicht nur auf mich bezogen sondern es haben sich auch viele Spieler bei mir wegen Dir beschwert.
Ich habe nie gesagt dass ich da dazu gehören würde. Ich habe gesagt ich habe bei bereits bestehende Diskussionen dazu gehört, und daher ging ich davon aus, dass das auch in Zukunft so gehandhabt wird. Ich wäre mit jedem Inner Circle einverstanden (ich ging hier eigentlich eher von den NCs plus dem bestehenden aus, d.h ich wäre gar nicht dabei), solange er effektiv mehr als 2-3 Leute enthält und die Mitglieder besser gestreut sind (regional, sichtweise, ww-affiliate ...)
ProcF wrote:
2. zu den warnings: das erste war fragwürdig, das 2. lächerlich (wahr auch die meinung der meisten zuschauer) zum ersten warning. du hättest mich darauf aufmerksam machen können, daß mein verhalten ein warning nachsichziehen könnte (ich habe wiederholt you´re acting out of spite gesagt) dann hat man das ganze auf sich beruhen lassen können. aber du warst mindestens eben so kindisch wie ich.
Beim ersten warning kam ich an den Tisch, die Situation war gerade dabei zu esklarieren, weil Du mal wieder den Leuten gesagt hast dass sie nicht spielen können und wie sie spielen wollen. Als ein Betroffener Dir nicht mehr zuhören wollte hast du dagesessen und wie ein kleines Kind zigmal einen Satz wiederholt. Das ist für mich ohne vorherige Vorwarnung ein Warning wert. Den Erfolg der Massnahme konnte man darin erkennen, dass die Partie nach meinen Intervenieren einigermassen geregelt weiterlief.
ProcF wrote:
das 2 warning war mehr comedy als ernstzunehmen. (ich meinte zu erol als er die week of nightmare gelesen hatte mit einem lachen ganz klar im spaß you are a judge you should know the cards. darauf johannes irgendein blabla nach dem motto reis dich zam, darauf ich sorry johannes war nicht bös gemeint wenn du aber der meinung bist ich verdien dafür ein warning gib mir halt eins=> darauf ein kurzes blackout von johannes und was zum lachen für mich und die zuschauer). erol der das sichtlich ernstgenommen hat (dabei hast du johannes das ganze aufgeblasen), hab ich nachher darauf angesprochen und mich entschuldigt (sorry again erol, is mein running gag mit lsj you should know the card you designed them..) (so regeln das erwachsene johannes, du schmeisst halt lieber mit warnings um dich).
Im Finale mehrfach beide judges blöd anzumachen "You can give me a warning if you want" ist sicher kein angemessenes Verhalten. Was passiert beim Fussball wenn Du zum Schiri sagst "Gib mir doch ne gelbe Karte, wenn Du willst.". Du kriegst eine und genau so ist es beim V:TES auch. Auch hier war ein Erfolg zu sehen, da Du genau gewusst hast dass Du mit 3 warnings raus bist hast Du Dich danach mit solchen Kommentaren zurückgehalten.
ProcF wrote:
apropos warning, viele leute meinten ein andere spieler hätte viel eher ein warning (wegen stalling) verdient. ich beschwer mich nicht mir hats den sieg gebracht
Ich habe mehrfach gefragt ob ich wg. des schleppenden Spielverlaufs intervenieren soll, aber alle waren damit einverstanden dass es so läuft.
ProcF wrote:
3) disqualifizieren dream on damit hättest du dich lächerlich gemacht, das war sicher nicht deine gutmütigkeit. du hättest dein gesicht verloren hättest du mich wegen so einer kleinigkeit disqualifiziert.
Ich bezog mich da eher auf den zweiten Tag. Da war ich z.b bei Dir am Tisch wo auch Martin und Mark waren. Da hast Du mit Beleidigungen und respektlosem Verhalten (z.B Musikhören während des Spiels anstatt den anderen zuzuhören) nur so um Dich geschmissen. Da wäre sicherlich ein Grunde dagewesen. Kannst ja mal Martin oder Mark fragen was sie von Deinem Verhalten hielten.
ProcF wrote:
4) zum thema respekt; wenn ich jetzt schreiben würde auf den respekt mancher leute lege ich keinen wert, dann wärestt du dich wieder beleidigt also lass ichs lieber (ich will dich wirklich nicht beleidigen). (bei den leuten bei denen ich darauf wert lege geniesse ich genügend respekt)
Das kannst Du halten wie Du willst.
ProcF wrote:
so long und überleg dir einmal ob es ok ist ein system nur solange scheisse zu finden solang man nicht teil des systems ist. (wie gesagt eine wahl ist einfach zu machen über die vekn accounts)
Wie gesagt ich bin einer Wahl gegenüber nicht abgeneigt, ich sehe da nur diverse Probleme wie man z.B feststellt dass die Leute selbst wählen (insbesondere die wenig bis kein Englisch können) und nicht z.B der Prinz, dass die Spieler ja nie verfiziert werden, eine umfassende Information aller Spieler, wer übernimmt die Programmierung der Sache etc...
Ich schlage selbst ein System vor wo ich nicht Teil des Inner Circles bin, als ich mich eingeschlossen habe ging ich von bestehenden Strukturen aus (Diskussionsrunden, von Steve angeregt).
.
.