Page 2 of 2
Posted: 25 Dec 2006, 16:03
by Murat
Ich hätte noch Würfeln, Faustkampf und Wettrinken im Angebot. Danke Cashew, daß ich nicht alleine für die Vorschläge zuständig bin.
Das Argument das man ja zum Ligaspiel kommt und deshalb kein Fundeck dabei hat verstehe ich nicht. Ich zu meinem Teil Frühstücke meistens recht gut und bin in der Lage 2 Decks mitzubringen. Falls nötig bringe ich auch 8 Decks mit, eins für die Liga und 7 für eine eventuelle Funrunde.
Insgesamt möchte ich sagen, daß ich eine Ligawertung insgesamt immer noch für richtig halte, weil es den "schwächern" Spielern eventl. eine Möglichkeit bietet ihre voranschreitende Spielstärke einzuschätzen. Ansonsten ist es mir persönlich schnuppe wie gewertet wird. Ich denke in Bochum gibt es mit der alten Regelung kein Problem. In Gelsenkirchen hatte jemand ein Problem mit der dortigen Regelung, deshalb hatte ich für GE einen Vorschlag gemacht.
Mein Aufruf zu einem Poll war vorallem dazu gedacht, eine Entscheidung herbeizuführen, da es nur noch 11 Tage bis zum neuen Ligastart sind und ich keine lust habe, daß am 5. erst noch diskutiert wird nach welchen Regeln wir nun Spielen.
Also, gibt es jemanden den das alte System stört, dann antworte er mit JA, ansonsten schweige er bis zum nächsten Jahr.
Posted: 26 Dec 2006, 22:07
by ghost of extrala
So, jetzt (hoffentlich) die richtigen Zahlen:
Ranking Wertung: Alle Spiele
Spiele GWs VPs Schnitt Spiele
Jacoby, Michael 16 4 25 8,13
Schumacher, Martin 27 7 33 6,89
Range, Didi 22 6 25 6,64
Schmale Björn 18 2 18 4,78
Range, Hardy 22 3 20 4,73
Epping, Jörg 9 1 8 4,44
Lammert, Ralf 26 2 23 4,15
Müller, Sascha 20 2 16 3,90
Bartsch, Michael 11 0 6 2,18
Pickelmann, Nicole 18 0 10 2,11
Hissnauer, Markus 19 0 5 1,05
Ranking Wertung: Beste 12 Spiele
Spiele GWs VPs Schnitt (12) Diff Pos
Schumacher, Martin 27 7 33 14,17 1
Range, Didi 22 6 25 12,17 1
Jacoby, Michael 16 4 25 10,83 -2
Range, Hardy 22 3 20 8,33 1
Lammert, Ralf 26 2 23 8,17 2
Schmale Björn 18 2 18 6,83 -2
Müller, Sascha 20 2 16 6,50 1
Epping, Jörg 9 1 8 3,33 -2
Pickelmann, Nicole 18 0 10 3,17 1
Bartsch, Michael 11 0 6 2,00 -1
Hissnauer, Markus 19 0 5 1,67 0
Die Differenz zur Platzierung alle Spiele ist rot, d.h. eine positive Zahl heisst hier eine Verbesserung zur Platzierung (alle Spiele). Alle Spieler, die nicht die nötigen Anzahl von Spielen (acht) aufgebracht haben, habe ich der Übersichtlichkeit halber rausgeschmissen.
Es gibt also gegenüber der ersten falschen Zählung von mir, keine Kollisionen bei den Durchschnittswerten. Allerdings habe ich mal ddurchgeschaut, es gibt nicht so viele Spiele, die bei den einzelnen Spielern herausfallen, in der Regeln sind das die 0er-Spiele, die nicht in die Wertung kommen. Wesentlich benachteiligt sind die Spieler, die so etwa 12 mal (oder etwas mehr gespielt) haben, da sie kaum Ausgleichsspiele haben. Ausserdem habe ich das ganze mal mit einer Best-Of-8-Wertung durchgerechnet, die Werte sind zwar etwas anders, aber die Reihenfolge bleibt.
Also mit den neuen Werten muss ich sagen, dass die Umstellung dann doch nicht soo der Heuler ist. Ich stimme trotzdem für ja, öfters mal was neues.
Liga 2006 (ohne 7er Spiele)
Posted: 26 Dec 2006, 22:25
by ghost of extrala
Ranking Alle Spiele (ohne 7er Spiele)
Spiele GWs VPs Schnitt Spiele
Jacoby, Michael 13 3 18 7,38
Range, Didi 17 5 20 6,94
Schumacher, Martin 19 4 19 5,68
Range, Hardy 16 3 17 5,63
Schmale Björn 13 2 14 5,54
Müller, Sascha 15 2 16 5,20
Lammert, Ralf 18 2 18 4,89
Epping, Jörg 7 0 6 3,14
Bartsch, Michael 8 0 6 1,83
Pickelmann, Nicole 13 0 5 1,38
Hissnauer, Markus 14 0 4 1,14
Wie man sieht, es gibt kleinere Positionsverschiebungen, nur Jörg hat richtig leiden müssen, denn er hat seinen einzigen GW an einem 7er Tisch gemacht. Allerdings muss man auch sagen, dass 8 von 29 (=27,5%) Spielen aus der Wertung gefallen sind. Das ist schon ne Menge Holz. D.h m.E. auch dass, wenn die 7er Spiele nicht gewertet werden, wir die Anzahl der Spiele, die man für die Liga braucht, auf 6 oder 7 senken müssen. Dieses Jahr hatten wir 29 Spiele, nächstes Jahr werden es eher noch weniger (~25), wenn die Dienstag-Spiele von Anfang an rausfallen.
Posted: 03 Jan 2007, 12:29
by hardyrange
Stand der Dinge:

Zusätzlich zu den hier abgegebenen Stimmen habe ich noch eine weitere persönliche Rückmeldung, dass die Regeln nicht angepasst werden müssen.

Klar ist ausserdem, dass die "Best 12" Regel nicht benutzt werden wird - Ralf, da Du die eine Stimme dafür abgegeben hast: Wofür würdest Du dich jetzt entscheiden?
Posted: 03 Jan 2007, 13:09
by ghost of extrala
hardyrange wrote:
Klar ist ausserdem, dass die "Best 12" Regel nicht benutzt werden wird - Ralf, da Du die eine Stimme dafür abgegeben hast: Wofür würdest Du dich jetzt entscheiden?
Bzgl. der 7er Tische? Ist mir eigentlich egal, uneigentlich auch!
Posted: 04 Jan 2007, 14:59
by hardyrange
Freunde der Nacht, nach wie üblich längerer Meinungsfindung gibt es eine knappe Mehrheit dafür, dass die Regeln zunächst unverändert bleiben.
Sollte unser Problem mit den leidigen 7er-Tischen weiter anhalten, sollten wir im Laufe des Jahres noch einmal nach Lösungen suchen.