Page 2 of 2
Re: dominate mal anders
Posted: 02 Oct 2003, 12:35
by Michael
Thea Bell wrote:Michael wrote:
Klar kommt das eigentlich böse an dem Deck, daß ich mir ja meine Vampire von überallher zusammengraverobben kann (denk ich mal)
Ja klar. Immer auf die wehrlosen Stealh-Bleeder

Jetzt Moment, immer auf uns oder wie ?????
Außerdem, wer wehrlos ist als Stealth Bleeder ist selbert schuld.
Re: dominate mal anders
Posted: 02 Oct 2003, 19:56
by Johannes
Michael wrote:Außerdem, wer wehrlos ist als Stealth Bleeder ist selbert schuld.
Also die meisten erfolgreichen Stealth-Bleed Decks (z.B die Winning Decks von den qualifiern in FR,D,B und der letzj. EC) haben sehr wenig bis keine combat defense.
"Killing the rush deck is the best defense !"

Re: dominate mal anders
Posted: 03 Oct 2003, 08:02
by Decebalus
Thea Bell wrote:
Also die meisten erfolgreichen Stealth-Bleed Decks (z.B die Winning Decks von den qualifiern in FR,D,B und der letzj. EC) haben sehr wenig bis keine combat defense.
"Killing the rush deck is the best defense !"

Das ist ja das schreckliche.

Ohne Defense und trotzdem Gewinnen.
Also doch weenie rush Decks spielen!
Re: dominate mal anders
Posted: 03 Oct 2003, 19:29
by Männele
Decebalus wrote:Thea Bell wrote:
Also die meisten erfolgreichen Stealth-Bleed Decks (z.B die Winning Decks von den qualifiern in FR,D,B und der letzj. EC) haben sehr wenig bis keine combat defense.
"Killing the rush deck is the best defense !"

Das ist ja das schreckliche.

Ohne Defense und trotzdem Gewinnen.
Also doch weenie rush Decks spielen!

. s.u.