Darmstadt, 8.2., Casual / Turnier

[Männele]

Okay, dann wären wir fünf, jetzt bitte keiner mehr krank werden .

[Erol]

Ich muss leider absagen wegen einer Wohnungsbesichtigung in Köln.

[cmdrKEEN]

dann sieht es ja so aus, als ob wir morgen genau zu 5t wären. Möchte jemand von den anwesendn unbedingt Turnier spielen, oder wären auch alle mit einem gemütlichen casual einverstanden?

[Rudolf]

dann sieht es ja so aus, als ob wir morgen genau zu 5t wären. Möchte jemand von den anwesendn unbedingt Turnier spielen, oder wären auch alle mit einem gemütlichen casual einverstanden?

Ich habe kein Turnier eingetragen -- das war ja nur der "Plan B", falls es viele Leute werden würden ...

Ihr könnt/solltet morgen eine Liga-Runde spielen -- und natürlich VORHER festlegen, welche Eurer Runden gewertet werden soll.
Tendenziell für ich Euch zur zweiten Runde raten, weil ja doch zwei von Euch eine längere Zeit nicht gespielt haben ...

Gut Bleed -- oder was auch immer! ^^

[Chillkröte]

Liga wurde nicht 3 tage vorher angekündigt...

[Männele]

Liga wurde nicht 3 tage vorher angekündigt...

Ach Jörg, meinst du das jetzt ernst? Dann steige ich sofort aus der Liga aus. Auf Kindergarten habe ich dermaßen keinen Bock mehr.

[Chillkröte]

1. Wozu haben wir am Anfang sonst genau solche Regeln zusammen festgelegt Joscha? Mindestanzahl? Ankündigungszeit? Entweder hält man sich dann an solche Regeln oder jeder macht es wie er will.

2. Der Hauptgrund meines Einwandes btw ist eigentlich ein anderer: der eigentliche Spieltermin/Planung für heute wurde wie aus http://forum.vekn.de/viewtopic.php?f=29&t=6649&start=15 zu sehen für das Turnier gehijackt und einfach nach Darmstadt verlegt, wodurch 2 Leute im vorhinein (Alexander und ich) nicht mitspielen konnten. Eigentlich war die Planung ja 2-3 Runden bei Alexander inkl. Liga zu spielen. Wäre demnach nun echt recht unfair den Termin von Alexander abzuziehen und dann doch noch schnell nen Liga Termin draus zu machen, weil eure eigentliche Planung nicht funktionierte.

[Rudolf]

1. Wozu haben wir am Anfang sonst genau solche Regeln zusammen festgelegt Joscha? Mindestanzahl? Ankündigungszeit? Entweder hält man sich dann an solche Regeln oder jeder macht es wie er will.

2. Der Hauptgrund meines Einwandes btw ist eigentlich ein anderer: der eigentliche Spieltermin/Planung für heute wurde wie aus http://forum.vekn.de/viewtopic.php?f=29&t=6649&start=15 zu sehen für das Turnier gehijackt und einfach nach Darmstadt verlegt, wodurch 2 Leute im vorhinein (Alexander und ich) nicht mitspielen konnten. Eigentlich war die Planung ja 2-3 Runden bei Alexander inkl. Liga zu spielen. Wäre demnach nun echt recht unfair den Termin von Alexander abzuziehen und dann doch noch schnell nen Liga Termin draus zu machen, weil eure eigentliche Planung nicht funktionierte.

Ich weise darauf hin, dass ich von Anfang an im "alten", ursprünglichen Post ( http://forum.vekn.de/viewtopic.php?f=29&t=6649) den GENAUEN SPIELORT noch OFFEN gelassen habe.
Selbst als das ANGEBOT stand, dass wir in Bad Soden spielen könnten, habe ich den Spielort immer noch OFFEN gelassen.
Außerdem habe ich in jenem Thread gesagt, dass es ein LIGA-SPIEL geben würde.
SPÄTER habe ich dann -- aus Gründen, die ich zu Beginn DIESES Threads erläutert habe -- als Spielort "bei Jan in Darmstadt" FESTGELEGT.

Es wurde also WEDER "plötzlich" ein Liga-Spiel ausgerufen NOCH noch der Austragungsort "gehijackt".
Ich würde mich SEHR darüber freuen, wenn diese Behauptungen ZURÜCKGENOMMEN würden.


Noch etwas: Ich habe zu diesem Spieltermin im Darmstadt-Thread aufgerufen. Es kann daher also durchaus passieren, dass man sich dann auch tatsächlich in Darmstadt trifft. Wir haben es auch in der vergangenen Saison so gehandhabt, dass wir Liga-Spiele an Orten haben stattfinden lassen, die dem einen oder anderen Spieler zu weit entfernt waren. Dadurch, dass es ausreichend viele Spiele gegeben hat, die an (fast) allen Orten im Rhein-Main-Gebiet stattgefunden haben, glich sich das aus. Jetzt AUF EINMAL einzufordern, dass Spiele nur dort stattfinden dürften, wo ein vermeintliches Maximum an Spielern mitspielen könnte, richtet sich ganz klar gegen eine GEMEINSAM festgelegte bzw. gelebte Regel/Praxis.

[Neighborhood Watchcmdr.]

1. Wozu haben wir am Anfang sonst genau solche Regeln zusammen festgelegt Joscha? Mindestanzahl? Ankündigungszeit? Entweder hält man sich dann an solche Regeln oder jeder macht es wie er will.

2. Der Hauptgrund meines Einwandes btw ist eigentlich ein anderer: der eigentliche Spieltermin/Planung für heute wurde wie aus http://forum.vekn.de/viewtopic.php?f=29&t=6649&start=15 zu sehen für das Turnier gehijackt und einfach nach Darmstadt verlegt, wodurch 2 Leute im vorhinein (Alexander und ich) nicht mitspielen konnten. Eigentlich war die Planung ja 2-3 Runden bei Alexander inkl. Liga zu spielen. Wäre demnach nun echt recht unfair den Termin von Alexander abzuziehen und dann doch noch schnell nen Liga Termin draus zu machen, weil eure eigentliche Planung nicht funktionierte.

Ich weise darauf hin, dass ich von Anfang an im "alten", ursprünglichen Post ( http://forum.vekn.de/viewtopic.php?f=29&t=6649) den GENAUEN SPIELORT noch OFFEN gelassen habe.
Selbst als das ANGEBOT stand, dass wir in Bad Soden spielen könnten, habe ich den Spielort immer noch OFFEN gelassen.
Außerdem habe ich in jenem Thread gesagt, dass es ein LIGA-SPIEL geben würde.
SPÄTER habe ich dann -- aus Gründen, die ich zu Beginn DIESES Threads erläutert habe -- als Spielort "bei Jan in Darmstadt" FESTGELEGT.

Es wurde also WEDER "plötzlich" ein Liga-Spiel ausgerufen NOCH noch der Austragungsort "gehijackt".
Ich würde mich SEHR darüber freuen, wenn diese Behauptungen ZURÜCKGENOMMEN würden.


Noch etwas: Ich habe zu diesem Spieltermin im Darmstadt-Thread aufgerufen. Es kann daher also durchaus passieren, dass man sich dann auch tatsächlich in Darmstadt trifft. Wir haben es auch in der vergangenen Saison so gehandhabt, dass wir Liga-Spiele an Orten haben stattfinden lassen, die dem einen oder anderen Spieler zu weit entfernt waren. Dadurch, dass es ausreichend viele Spiele gegeben hat, die an (fast) allen Orten im Rhein-Main-Gebiet stattgefunden haben, glich sich das aus. Jetzt AUF EINMAL einzufordern, dass Spiele nur dort stattfinden dürften, wo ein vermeintliches Maximum an Spielern mitspielen könnte, richtet sich ganz klar gegen eine GEMEINSAM festgelegte bzw. gelebte Regel/Praxis.

Ganz ehrlich. Hört auf Liga zu spielen. Einigt euch nur vor Beginn einer Runde obs Hart gespielt wird oder eher auch mal spassigere Decks gespielt werden. Sich jetzt wegen sowas an die Köppe zu kriegen ist echt dumm. Dafür gibt es keine so große Spielergemeinschaft, dass man dadurch Leute vergrämt. Seid froh das ihr so viele Leute seid.

[Männele]

Ich bin raus aus der Liga. Das sollte ein netter Anreiz zum Spielen sein, keine Rechtsanwaltschlachten. Vergesst es.

(Edit: Natürlich spiele ich gerne mit euch weiter, auch wenn ihr Liga spielt. Aber ihr braucht mich nicht mehr zu zählen.)

[Männele]

Ich muss leider absagen wegen einer Wohnungsbesichtigung in Köln.

Was willst du denn in Köln? Wanderst du ab? Da werden sich die Kölner sicher freuen .

[Erol]

Ich muss leider absagen wegen einer Wohnungsbesichtigung in Köln.

Was willst du denn in Köln? Wanderst du ab? Da werden sich die Kölner sicher freuen .

Neuer Job, ich bin aber auch froh das es eine Playgroup gibt.

[Rudolf]

Tja, es scheint so, dass das "Anreizmodell" Rhein-Main-Liga seinen Charme verloren hat ... schade drum, kann aber passieren ...

So oder so würde es mich allerdings interessieren, wer was mit welchem Erfolg gezockt hat!

[Männele]

Aber gerne. Es war ein extrem schöner Abend mit netten Spielen. Manuel, Jan und Ali sind halt einfach nette Typen, Robert ja sowieso. Hier die Ergebniss:

Erste Runde:

Robert mit Hardestadt Rush
Ali Tzimisce Big Cap Block 0,5
Jan Jacob's Werewolfs 0,5
Joscha Khazar's Diary 1,5
Manuel Dmitra/Hektor/Armin pre/for/cel/pot vote 1

Leider hat mir eine Runde für den GW, zwei für Last Man Standing gefehlt. Wie Rudolf schon dachte war die erste Runde etwas slow. Macht aber nichts, war ein knackiges Spiel.

Zweite Runde:

Robert (schon wieder Starter) Krasser Krassimir ohne Krassimir
Joscha Sybil's Crusade (mit Backoust, weil Robert so krass dom-bleeds abließ)
Ali !Malk/Malk s&b Sweeeeeep 1/5
Jan Blood Brothers ohne Rushes (zumindest kamen bis auf einen keine)
Manuel Ventrue vote

Dritte Runde:

Joscha Sybil's Crusade 1/3 VP (schon wieder mit Backoust)
Robert Krasser Krassimir mit Rewind Time-Generve
Jan weenie pre-vote breed/boon ohne Praxis Seizure 1 VP
Manuel weenie dom 1 VP
Ali Warghoulator

Sybil's Tongue ist einfach gut. Weenie Dom ist einfach schrecklich. Auch mit 20 Pool ist man nie sicher.

[Männele]

Die zweite Runde stimmt nicht ganz. Manuel hat ja auch einen VP bekommen, also hat Ali nicht gesweept, sondern 'nur' 1 GW 4 VP gemacht.

Übrigens, ein Tag aus dem Leben von Felix 'Fix' Hessian:
"Und Fix, was hast du heute so gemacht?"
"Naja, zunächst einmal das WMRH Talk Radio niedergebrannt, danach noch das Kloster der Schatten ausgeräuchert. Das KRCG News Radio wurde dann zu gut von Vampiren der Gangrel bewacht. Aber das bekomme ich auch noch."
War schon eine gute Ernte in der ersten Runde.