Forum der deutschen VTES-Community

Dive into Madness:

ist das ne repeataction, zuerst die erste Variante einzusetzten und mit ner zweiten Karte die SUP Variante zu spielen??

Mercundus wrote:Dive into Madness:

ist das ne repeataction, zuerst die erste Variante einzusetzten und mit ner zweiten Karte die SUP Variante zu spielen??

Rulebook 6.1.6:

A minion cannot perform an action with the same action card or via the same card in play (including from the minion's own card text) more than once each turn, even if he untaps.

Es kommt also nur auf die Karte an und ist egal - zweimal die gleiche pro turn und minion geht nicht.

sk.

the scavenger wrote:

Mercundus wrote:Dive into Madness:

ist das ne repeataction, zuerst die erste Variante einzusetzten und mit ner zweiten Karte die SUP Variante zu spielen??

Rulebook 6.1.6:

A minion cannot perform an action with the same action card or via the same card in play (including from the minion's own card text) more than once each turn, even if he untaps.

Es kommt also nur auf die Karte an und ist egal - zweimal die gleiche pro turn und minion geht nicht.

sk.

Ok, aber trotzdem bleibt es eine geile Karte!!!!!!!

Übrigens: wenn man den Threads aussagekräftige Titel gibt, erleichtert man allen das Leben.

Decebalus wrote:Übrigens: wenn man den Threads aussagekräftige Titel gibt, erleichtert man allen das Leben.

Zu faul zum klicken?

Mercundus wrote:

Decebalus wrote:Übrigens: wenn man den Threads aussagekräftige Titel gibt, erleichtert man allen das Leben.

Zu faul zum klicken?

Netiquette.
Und es erleichtert späteren Besuchern, die bereits gegebene Antwort wieder zu finden.
Ach, was rede ich: Die posten ja sowieso dann enfach noch mal, statt selber in den Spielregeln oder den Errata zu gucken...

hardyrange wrote:

Mercundus wrote:

Decebalus wrote:Übrigens: wenn man den Threads aussagekräftige Titel gibt, erleichtert man allen das Leben.

Zu faul zum klicken?

Netiquette.
Und es erleichtert späteren Besuchern, die bereits gegebene Antwort wieder zu finden.
Ach, was rede ich: Die posten ja sowieso dann enfach noch mal, statt selber in den Spielregeln oder den Errata zu gucken...

Ganz ehrlich Hardy?!?:

Ich habe einfach nicht die Zeit mir die ganze Threads anzuschauen und in den Spielregeln zu wühlen. Da ist es echt einfacher eben was zu schreiben, irgend ein erfahrener Spieler gibt halt ne Antwort. Man kann das ja eben wieder löschen um nicht zuviel Müll zu haben......

Mercundus wrote: Ganz ehrlich Hardy?!?:

Ich habe einfach nicht die Zeit mir die ganze Threads anzuschauen und in den Spielregeln zu wühlen. Da ist es echt einfacher eben was zu schreiben, irgend ein erfahrener Spieler gibt halt ne Antwort. Man kann das ja eben wieder löschen um nicht zuviel Müll zu haben......

Da ist was dran. Ich habe eben in der Spying Mission Sache nochmal nachrecherchiert um wirklich ganz sicher zu sein. Das hat aber gute 10min gedauert, das ist wohl vielen zu lange. Ausserdem hat der LSJ zwei Probleme : erstens hat er sich bei manchen Sachen im Laufe der Zeit umentschieden und zwar teilweise mehr als einmal, d.h man muss nicht nur ein ruling finden , sondern das neueste, nicht ganz einfach. und zweitens ist er ein freund von extravaganten formulierungen, deren letztendliche logische aussage aber für die, die nicht gerade super-kenner der englischen sprache sind, evtl. schwer zu ersehen ist.

Mercundus wrote:

hardyrange wrote:

Mercundus wrote: Zu faul zum klicken?

Netiquette.
Und es erleichtert späteren Besuchern, die bereits gegebene Antwort wieder zu finden.
Ach, was rede ich: Die posten ja sowieso dann enfach noch mal, statt selber in den Spielregeln oder den Errata zu gucken...

Ganz ehrlich Hardy?!?:

Ich habe einfach nicht die Zeit mir die ganze Threads anzuschauen und in den Spielregeln zu wühlen. Da ist es echt einfacher eben was zu schreiben, irgend ein erfahrener Spieler gibt halt ne Antwort. Man kann das ja eben wieder löschen um nicht zuviel Müll zu haben......

Ich finde das auch gar nicht schlimm. Dafür ist dieser Thread doch da. Wer keinen Bock auf's Antworten hat kann es doch locker lassen.

Mercundus wrote:Ganz ehrlich Hardy?!?:

Ich habe einfach nicht die Zeit mir die ganze Threads anzuschauen und in den Spielregeln zu wühlen. Da ist es echt einfacher eben was zu schreiben, irgend ein erfahrener Spieler gibt halt ne Antwort. Man kann das ja eben wieder löschen um nicht zuviel Müll zu haben......

Merkt man das, dass ich eine zu hektische Woche hatte?

Weisst Du was?
Ich gebe doch auch ganz gerne damit an, dass ich schnell mal ein Ruling finden und hier posten kann.
So ein bisschen Selbstbeweihräucherung ist auch was feines...

Und Männele hat den Nagel versenkt: wenn es mich echt nerven würde, dann bräcuhte ich in der Tat nicht zu antworten...

hardyrange wrote:

Mercundus wrote:Ganz ehrlich Hardy?!?:

Ich habe einfach nicht die Zeit mir die ganze Threads anzuschauen und in den Spielregeln zu wühlen. Da ist es echt einfacher eben was zu schreiben, irgend ein erfahrener Spieler gibt halt ne Antwort. Man kann das ja eben wieder löschen um nicht zuviel Müll zu haben......

Merkt man das, dass ich eine zu hektische Woche hatte?

Weisst Du was?
Ich gebe doch auch ganz gerne damit an, dass ich schnell mal ein Ruling finden und hier posten kann.
So ein bisschen Selbstbeweihräucherung ist auch was feines...

Und Männele hat den Nagel versenkt: wenn es mich echt nerven würde, dann bräcuhte ich in der Tat nicht zu antworten...

Mein Prinz und Allwissender, ich liege Dir zu Füßen (aber nicht drauf treten, dat tut weh!!!!)