Forum der deutschen VTES-Community

Hallo Leute,

haltet ihr es sinnvoll nächstes Jahr neben dem EM Qualifier, was bis jetzt ein gut besuchtes Event war, eine seperate DM nach französischem Vorbild durchzuführen?

Dies bedeutet wir haben dann für jede Stadt einen DM Qualifier, eine DM und einen EM QUalifier.


Wie sieht es aus mit einer D only Liga mit "speziellen Preisen"?

Meinungen? Anregungen?

Au ja, das fände ich gut.

Ich fände Qualifier zu DM ganz gut, so wie in Frankreich, ich wüsste auch nicht wie eine Liga zu realisieren wäre.

Erol wrote:Au ja, das fände ich gut.

Ach ich vergasss. Bitte noch hinzuschreiben was ihr gut findet: Liga - seperate DM?

Ich fänd ne getrennte DM ohne Qualifier und einen EM-Qualifier am besten.

Erstens bleibt die DM immer noch ein Großereigniss, was jedoch auch mal Spieler aus der Reserve locken kann, die nicht unbedingt an einem internationalen Turnier teilnehmen möchten, aber auch mal mit Spielern aus außerhalb der eigenen Domäne zocken möchten.

EM-Qualifier wie gehabt..........

Michael

Ich finde auch wir sollten es trenne.
Dann kann man einen DM qualifier machen in :

Frankfurt, Mannheim, München, Bochum und ... ?

?

Hätten wir dann Qualifier für eine Deutsche Meisterschaft, eine Deutsche Meisterschaft und einen Qualifier für die EM?

Ich fand es eigentlich ganz toll, dass bei der Deutschen Meisterschaft über 60 Leute teilnehmen. Sprich ganz, ganz viel Leute. Würde bei uns nicht die Gefahr bestehen, das wir dann keine Turnier mehr in der Grössenordung haben?

Bin leicht verwirrt

Ach was. Den Qualifier für die DM kann man ja einfach statt einem "normalen" Constructed Turnier machen, das ist ja einfach nur dass keine absoluten beginner auf der DM spielen. Die DM ist dann ein Event für sich und der EM Qualifier auch, d.h wir haben ein grosses Turnier pro Jahr mehr, das ist alles. EM-Quali im Frühjahr, DM im Herbst, passt doch oder ? Ich denke auf dem EM-Quali werden wir auf jeden Fall genausoviele Spieler haben und wenn es auf der DM halt 40 statt 60 sind macht das soch auch nix ... ausserdem könnte man dann ein grosses Bochum UND eine grosses Rhein/Main/Neckar-Region Turnier haben pro Jahr, das wäre doch auch schön.

Laso ich faende das auch cool. Also DM-Qualifier dann ne DM und noch den Em Qualifier. Viel Tunier viel Ehr. Will jetzt doch auch mal ein bissel rumkommen.

Also so gesehen muss ich sagen, dass ich die Idee gut finde. Vor allem auch die mit dem grossen Bochumer und Rhein-Main-Neckar Turnier

Einen DM-Qualifier in Frankfurt finde ich extrem überflüssig. Wenn hier jemand auf ein großes Turnier fährt sind das eh immer dieselben Nasen. Die müssen sich nicht auch noch extra qualifizieren.
Und warum sollen nicht auch Unerfahrene bei der DM mitmachen? Klar nerven die Leute, die früh droppen. Aber so viele sind das auch nicht. Ich sehe keinen Vorteil darin, wenn die Unerfahrenen nicht mitmachten. Die profitieren an so einem Turnier erfahrungsmäßig doch am meisten.
Außerdem, wie sieht das denn im Ausland aus: Die Deutschen gewinnen nie ihre eigene Meisterschaften, deshalb machen sie das jetzt lieber unter sich aus.... Echt net.

Große Turniere sind übrigens immer geil. Die kann man ja trotzdem planen.

Meine bescheidene Meinung zu diesen Themen:
1. DM getrennt vom EM-Qualifier ist eine interessante Idee, das hätte dann vielleicht keine so große Sprachbarriere (ich kenne persönlich mindestens zwei Leute, für die englisch als "offizielle" Turniersprache ein Hinderungsgrund ist... ).
2. DM-Qualifier ich weiß nicht, auf der einen Seite könnte es zu mehr großen Turnieren führen, auf der anderen Seite aber auch dazu, das quasi nur noch eine "Gruppe" von Spielern die DMs unter sich ausmacht... Damit möchte ich niemandem zunahe treten und schon gar nicht behaupten, das man sich gegenseitig Punkte zuschanzt, um Neulinge draußen zu halten, ist einfach eine vage Befürchtung/Idee von mir. Es kann auch ganz anders kommen, genaues weiß man erst, wenn es so weit ist.
3. Liga wäre gewiss interessant, die große Frage ist allerdings wie organisiert und viel wichtiger, wie wertet man sowas...

Fazit:
DM getrennt von EM-Quali
DM-Qualis I don't know...
Liga Sehr gerne

MfG,
Götz

Meine Meinung:

DM getrennt von EM-Qualifier:
DM-Qualifier:

Grüße,
Alf

Thea Bell wrote:Ach was. Den Qualifier für die DM kann man ja einfach statt einem "normalen" Constructed Turnier machen,

So sehe ich das auch - wenn Qualifier für die DM gewünscht sind, ist das kein zusätzlicher Aufwand.

Ich bin ja mittlerweile auch der Meinung, dass es in den letzten 12 Monaten zu viele Formate gab - normale Turniere, Storyline, Prereleases -, und sehe leider an der Front wenig Entspannung, da WW zwar den Abstand zwischen den Sets (und damit Prerelease-Events) wieder hoch setzt, aber gleichzeitig eine Serie von Storylines ankündigt.
Daher hege ich bezüglich des einen zusätzlichen Events, nämlich der DM selber, auch Bedenken, wie das noch in den bundesweiten Kalender passt...

Aber ein DM-Qualifier ist einfach ein normales Constructed Turnier in der Heimatstadt, dessen Wertung noch für was zusätzliches gut ist.

Wenn also die Spieler dies wollen, habe ich kein Problem damit.

Das sind allerdings genau die Fragen:
Brauchen wir überhaupt Qualifier für die DM?
Was denken die Spieler zum Thema (mir scheint, es diskutiert hier im Thread zunächst mal nur der prinzliche Wasserkopf)?

hardyrange wrote: Brauchen wir überhaupt Qualifier für die DM?
Was denken die Spieler zum Thema (mir scheint, es diskutiert hier im Thread zunächst mal nur der prinzliche Wasserkopf)?

Mir ist es im Prinzip egal ob es Qualifier für einen DM gibt oder nciht. Ich dachte, dass es den Spielern einen kleinen Anreiz gibt.

VOn mir aus können wir auch nur DM, ECQ und vielleicht eine deutsche Liga haben.

Zum Thema was denken Spieler kann ich natürlich nur meine bescheidene Meinung kund tun:

DM und ECQ getrennt: Jo, macht Sinn, ist ein grosses Turnier mehr, also bin dafür.

DMQ: Nee, wäre zwar auch ein weiteres grosses Turnier, aber auch ich sehe die Gefahr, dass wir zuviele Spieler, nationale aber auch, internationale, ausschliessen und somit den besonderen Flair verlieren. Wir können die Idee gerne noch mal aufgreifen, wenn die regelmäßtige Turniergröße 100 oder so übersteigt. Vorher sind die Risiken höher als der Nutzen.

Gruss

Dieter