Forum der deutschen VTES-Community

Wie kommt es eigentlich dass die baali in dem neuen System doppelt so viel pool in der untap fressen?

Das hat doch was damit zutun ass die ihre seele verkauft haben und man deswegen mit dämonen um die kontrolle über sie kämpfen muss.


Haben die 2 seelen zu verkaufen oder wie kommt das zu stande?

Gilt diese Regeln nicht nur für das "Infernal Plague" Turnier ?


Gruß,

BonZo0

Ganz einfach:

Im infernal Storyline Turnioer bezahlt jeder Methuselah für das Untappen seiner Vampire plus 1 Pool. Ein Baali also logischerweise 2 Pool.

Wenn man unterstellt, daß die Baali mit ihren Vor- (geile Karten) und Nachteilen (ein Pool bezahlen) auf Null herauskommen und das Storyline-Infernal ebenfalls mit seinen Vor- (viel Pool bekommen) und Nachteilen (plus ein Pool bezahlen) auf Null herauskommt, müßte das alles stimmen.

Da viele der Meinung sind, daß die Baali nicht aufgehen, funktioniert das natürlich nicht. Wer Baali spielt macht das halt, weil er seine Seele verkauft hat, und nicht weil er gewinnen will. (Wahrscheinlich hat er seine Seele verkauft als er damals ein Neo-Malk Deck gespielt hat und erlebt jetzt seine Strafe).

Klingt vernünftig

Kann ich den die doppelten kosten trotzdem mit nem path of evil revelations abwickeln?

also immernoch nur 1 pool für alle infernals?

Ja. Card Text.

Nur, leider werden den wohl alle drin haben, die planen auf der Infernalseite zu spielen. Ist halt leider unique .

Decebalus wrote:Ganz einfach:

Im infernal Storyline Turnioer bezahlt jeder Methuselah für das Untappen seiner Vampire plus 1 Pool. Ein Baali also logischerweise 2 Pool.

Nur nochmal, um das klar zu machen. Es bezahlen nur die Methuselahs für das Untapped bleiben der Vampire, wenn er auf der Infernalseite ist. Nicht die anderen. Da bleibt alles normal

Männele wrote:Nur, leider werden den wohl alle drin haben, die planen auf der Infernalseite zu spielen. Ist halt leider unique .

Und die, die nicht planen, Infernal zu spielen, haben ihn auch 2-3mal drin, oder...?

Männele wrote:Nur nochmal, um das klar zu machen. Es bezahlen nur die Methuselahs für das Untapped bleiben der Vampire, wenn er auf der Infernalseite ist. Nicht die anderen. Da bleibt alles normal

Genau.
Das Missverständnis hatten wir in BO auch beim Erklären der Regeln.

Und: Wenn du irgend einen Clan spielst, und zur Verstärkung einen Baali (oder Midget) im Deck hast - also nicht ein Baali-Deck spielst -, dann gehörst Du nicht automatisch zur Infernal Seite der Macht. Dein infernal minion zahlt dann auch a priori nur 1 Blut zum Nicht-Tappen.

Eigentlich darfst Du Dir nicht vorher vornehmen auf welcher Seite Du spielst. Denn dann funktioniert das System nicht.

Wenn Du flexibel bist, kannst Du Dich entscheiden, bei wieviel Pool Du mitmachst oder es läßt.

Decebalus wrote:Eigentlich darfst Du Dir nicht vorher vornehmen auf welcher Seite Du spielst. Denn dann funktioniert das System nicht.

Doch. Ich spiele Anson Anarch Revolt und nehme mir fest vor für die Baali Seite zu spielen, auch wenn es nur 2 pool gibt (was ich nicht glaube).

Oder ich spiele ein weenie-prinzen Parity-Shift Deck und nehme mir fest vor für die "nicht-Baalis" zu spielen.

Ich glaube schon, dass man sich eine Seite vorher überlegen sollte. Es ist einfach Quatsch zu glauben, man kann mit einem "normalen" Deck bei den Infernals mitmachen, dazu sind die Infernalkosten zu hoch, da nutzen auch 14 Pool mehr wenig. Wenn du ein Bloatdeck spielst, ein Oneminiondeck, ein Allydeck, ein Wakedeck, das geht wohl alles. Aber ein 0815 ich spiele mit drei minions deck wird da untergehen. Ich meine, du zahlst pro Runde DREI Pool. Das geht nicht lange gut. Nach fünf Runden ist der Vorsprung aufgebraucht, und die meisten Spiele dauern ja mal mindestens 8 Runden plus.

Man hat halt den Vorteil dass man sich zu Anfang weiter aus dem Fenster lehnen kann. Den Nachteil im endgame kann man ja durch bloat canceln. Arika + Friends wäre auch eine Option.

Thea Bell wrote:

Decebalus wrote:Eigentlich darfst Du Dir nicht vorher vornehmen auf welcher Seite Du spielst. Denn dann funktioniert das System nicht.

Doch. Ich spiele Anson Anarch Revolt und nehme mir fest vor für die Baali Seite zu spielen, auch wenn es nur 2 pool gibt (was ich nicht glaube).

Oder ich spiele ein weenie-prinzen Parity-Shift Deck und nehme mir fest vor für die "nicht-Baalis" zu spielen.

Sehr gut.

Und im Ernst. Sind das nicht alles Gründe kein Infernal-Storyline-Turnier zu machen. Je mehr ich darüber nachdenke, um so mehr finde ich, daß das System ziemlich hohl und witzlos ist.

Männele wrote:Ich glaube schon, dass man sich eine Seite vorher überlegen sollte.

20 Spieler. 12 nehmen sich vor, NICHT Infernal zu spielen. Das Gebot steigt auf 14, auf 16, auf 20, auf 22 Pool ... Irgendwann mußt Du abspringen zu den Infernals, sonst verlierst Du.