Liga 2004 (Stand)

Decebalus · Post by **Decebalus** » 08 Oct 2004, 09:41

Das Spiel gestern:

Mario 1 VP (Neo-Malk)
Lukas 0 VP (Maris Streck)
Alexander 1 VP (Tschimi-Bauble)
Arco 0 VP (Tschimi-Toolbox)
Frank 4 VP 1 GW (Tschimi-Wall)
Christopher 0 VP (Bloodbrothers)

Der Stand ist damit:

1. Joscha 1 GW 4 VP 2 LP
2. Frank M. 1 GW 4 VP 3 LP
3. Tim 1 GW 3 VP 2 LP
3. Robert F. 1 GW 3 VP 2 LP
5. Lukas 1 GW 3 VP 3 LP
6. Frank R. 2 VP
7. Mario 1 VP 1 LP
7. Alexander 1 VP 1 LP
9. Robert M. 0 VP 1 LP
9. Arco 0 VP 1 LP
9. Christopher 0 VP 1 LP
12. Robert C. 0 VP 2 LP

Männele · Post by **Männele** » 08 Oct 2004, 18:03

Intercept sucks

.

Decebalus · Post by **Decebalus** » 09 Oct 2004, 08:56

Männele wrote:Intercept sucks .

Nach Jahren der Power-Bleed Hoheit werden endlich ganz verschiedene Decks auf Turnieren gespielt. Und schon beginnt das Gejammere über den Deck-Typ, der für diese wunderbare Entwicklung verantwortlich ist. Selbst Thea jammert jetzt schon international über die Intercept-Decks.

Das ist eine Metagame Entwicklung. Nicht jammern, kontern. Joscha, spiel doch einfach Karsh auf Turnieren. Damit machst Du alle Intercept-Decks fertig.

Männele · Post by **Männele** » 09 Oct 2004, 09:14

Decebalus wrote:
Männele wrote:Intercept sucks .
Nach Jahren der Power-Bleed Hoheit werden endlich ganz verschiedene Decks auf Turnieren gespielt. Und schon beginnt das Gejammere über den Deck-Typ, der für diese wunderbare Entwicklung verantwortlich ist. Selbst Thea jammert jetzt schon international über die Intercept-Decks.

Das ist eine Metagame Entwicklung. Nicht jammern, kontern. Joscha, spiel doch einfach Karsh auf Turnieren. Damit machst Du alle Intercept-Decks fertig.

Okay, mach ich (wollte ich morgen ja, auf's Maul geben).

War ja auch nicht so ernst gemeint. Übrigens jammert Thea schon seit einem Jahr und länger über intercept. Der Arme.

Decebalus · Post by **Decebalus** » 22 Oct 2004, 10:58

Die Spiele von gestern:

Robert F. 1 GW 2 VP
Lukas 1 VP
Arco 0 VP
Joscha 1 VP

Mario 1 VP
Frank M. 0 VP
Frank R. 1 GW, 3 VP
Christopher 0 VP

Decebalus · Post by **Decebalus** » 22 Oct 2004, 11:04

Der Stand ist damit:
1. Robert F. 2 GW 5 VP 3 LP
2. Frank R. 1 GW 5 VP 3 LP
2. Joscha 1 GW 5 VP 3 LP
4. Frank M. 1 GW 4 VP 4 LP
4. Lukas 1 GW 4 VP 4 LP
6. Tim 1 GW 3 VP 2 LP
7. Mario 2 VP 2 LP
8. Alexander 1 VP 1 LP
9. Robert M. 0 VP 1 LP
10. Arco 0 VP 2 LP
10. Christopher 0 VP 2 LP
10. Robert C. 0 VP 2 LP

borg029un03 · Post by **borg029un03** » 22 Oct 2004, 18:46

Ich hab mich wieder einen Platz nach oben gekämpft.

Männele · Post by **Männele** » 23 Oct 2004, 05:51

borg029un03 wrote:Ich hab mich wieder einen Platz nach oben gekämpft.

Und ich einen nach unten...

Decebalus · Post by **Decebalus** » 05 Nov 2004, 08:19

Das Spiel gestern:

Joscha (Thetmes) 2,5 VP
Robert F. (Cailean-Vote) 0
Christopher (Nossi-Vote) 0
Frank (Cock Robin) 1,5
Lukas (Ventrue-Vote) 0

Ein sehr gutes, spannendes Spiel mit einem jammernden, verhandelnden, traurig schauenden, laut werdenden, auf die Tube drückenden, Zeit zum Schneckentempo bringenden Ex-Europameister in Hochform.

Der Stand ist damit:
1. Joscha 2 GW 7,5 VP 4 LP
2. Robert F. 2 GW 5 VP 4 LP
3. Frank M. 1 GW 5,5 VP 5 LP
4. Frank R. 1 GW 5 VP 3 LP
5. Lukas 1 GW 4 VP 5 LP
6. Tim 1 GW 3 VP 2 LP
7. Mario 2 VP 2 LP
8. Alexander 1 VP 1 LP
9. Robert M. 0 VP 1 LP
10. Arco 0 VP 2 LP
10. Robert C. 0 VP 2 LP
12. Christopher 0 VP 3 LP

Post by **Johannes** » 05 Nov 2004, 09:25

Decebalus wrote: Ein sehr gutes, spannendes Spiel mit einem jammernden, verhandelnden, traurig schauenden, laut werdenden, auf die Tube drückenden, Zeit zum Schneckentempo bringenden Ex-Europameister in Hochform.

So wie immer, oder?

Männele · Post by **Männele** » 05 Nov 2004, 11:57

Thea Bell wrote:
Decebalus wrote: Ein sehr gutes, spannendes Spiel mit einem jammernden, verhandelnden, traurig schauenden, laut werdenden, auf die Tube drückenden, Zeit zum Schneckentempo bringenden Ex-Europameister in Hochform.
So wie immer, oder?

Ich muss mich langsam mal zurück nehmen, bevor ich wirklich nerve. Aber manche Aussagen bringen mich einfach hoch. Ich fand das Spiel aber wirklich interessant. Und hätte ich auch nur einen Minion Tap nicht bekommen wäre ich weg gewesen.

zivi · Post by **zivi** » 05 Nov 2004, 16:34

Männele wrote:
Thea Bell wrote:
Decebalus wrote: Ein sehr gutes, spannendes Spiel mit einem jammernden, verhandelnden, traurig schauenden, laut werdenden, auf die Tube drückenden, Zeit zum Schneckentempo bringenden Ex-Europameister in Hochform.
So wie immer, oder?
Ich muss mich langsam mal zurück nehmen, bevor ich wirklich nerve. Aber manche Aussagen bringen mich einfach hoch. Ich fand das Spiel aber wirklich interessant. Und hätte ich auch nur einen Minion Tap nicht bekommen wäre ich weg gewesen.

Ja, ja....
wie hieß nochmal die Pflichtlektüre für alle neubeginner:

" Klagen ohne zu leiden" von Joscha Düll.

Zivi

P.S.: Dieter Ahrweiler hat sich dieses Buch auch sehr zu Herzen genommen.

Männele · Post by **Männele** » 06 Nov 2004, 05:35

Zivi wrote:
P.S.: Dieter Ahrweiler hat sich dieses Buch auch sehr zu Herzen genommen.

.

Wobei ich tatsächlich gelitten habe, jawohl. Ich leide immer nur, wenn es mir schlecht geht. Dafür dann aber ausgiebig.

Männele · Post by **Männele** » 07 Nov 2004, 19:14

Ich habe nochmal nachgedacht über letztes Mal. Der Bazillus und Borg, ihr zwei habt mich ja ganz schön verarscht, hört ma

.
Borg macht eine Parity Shift auf mich als sein Prey und gibt alles Bazillus, der sein Predator ist. Er hat kaum noch Aussicht mehr auf den VP (zumindest dröhnt er "ich will nur noch meinem Prey schaden, auch wenn ich keine Chance mehr hab") und will seinen Pred. stärken, damit er nicht geblockt wird. Ich rufe den Judge, der ruled, dass das nicht ohne wenigstens einen Minideal wie eine Runde nicht bleeden vom Baz. auf Borg geschehen soll. Die zwei sagen okay. Nächste Runde sagt Borg "bleed mich ruhig", womit der Deal absurd und der Judgespruch unterminiert wurde. Ihr Säcke

. Obwohl ich mir nicht sicher bin, ob man etwas gegen Spieler tun kann, die ihr Prey für ihren Predator weich klopfen wollen (ich glaube, das dürfen die, wenn auch nicht mit solchen Sprüchen, die nach Collusion riechen) bleibt bei mir die Frage, ob man auf diesem Weg Judgerulings aushebeln kann. Schließlich war es Borgs gutes Recht, auf den Deal zu verzichten. Andererseits war der Deal eigentlich die Voraussetzung, dass der Judge die Parity Shift durchgelassen hat. Was meint ihr? Wichtig auch hinsichtlich des Judgen auf der EC.

Decebalus · Post by **Decebalus** » 08 Nov 2004, 08:22

Männele wrote:Ich habe nochmal nachgedacht über letztes Mal. Der Bazillus und Borg, ihr zwei habt mich ja ganz schön verarscht, hört ma .

Hör mal. Insgesamt hast Du doch sehr geschickt den ganzen Tisch manipuliert. Vor allem Dein stalling nachdem ich den Withdraw Deal abgelehnt habe, war schon nicht schlecht. Ich bin ja durchaus ganz bewundert, wie Du diese Mischung aus Jammern, Jsge anrufen, stalling, aufs Tempo drücken gemacht hast. Von daher finde ich jedoch umgekehrt das Wort "verarschen" etwas übertrieben.

Borg macht eine Parity Shift auf mich als sein Prey und gibt alles Bazillus, der sein Predator ist. Er hat kaum noch Aussicht mehr auf den VP (zumindest dröhnt er "ich will nur noch meinem Prey schaden, auch wenn ich keine Chance mehr hab") und will seinen Pred. stärken, damit er nicht geblockt wird. Ich rufe den Judge, der ruled, dass das nicht ohne wenigstens einen Minideal wie eine Runde nicht bleeden vom Baz. auf Borg geschehen soll. Die zwei sagen okay. Nächste Runde sagt Borg "bleed mich ruhig", womit der Deal absurd und der Judgespruch unterminiert wurde. Ihr Säcke . Obwohl ich mir nicht sicher bin, ob man etwas gegen Spieler tun kann, die ihr Prey für ihren Predator weich klopfen wollen (ich glaube, das dürfen die, wenn auch nicht mit solchen Sprüchen, die nach Collusion riechen) bleibt bei mir die Frage, ob man auf diesem Weg Judgerulings aushebeln kann. Schließlich war es Borgs gutes Recht, auf den Deal zu verzichten. Andererseits war der Deal eigentlich die Voraussetzung, dass der Judge die Parity Shift durchgelassen hat. Was meint ihr? Wichtig auch hinsichtlich des Judgen auf der EC.

Die Logik des Deals war ja nicht, daß Du geschützt wirst. Sondern das Argument war, daß der ursprüngliche Deal das Sterben von Lukas nicht verhindert. Der Schaden auf Dich also nur noch Rache-Charakter hat. Ob dieser Deal überhaupt illegal war, könnte man schon streiten. Wenn ich sterbe, verpflichtet mich keiner, solange meinen Prey in Ruhe zu lassen. Was Lukas gemacht hat, war übrigens auch vom Spiel her völlig in Ordnung. Wenn Du mit Rushes nach hinten gehst wie ein Verrückter, hat er jedes Recht (das er sowieso gegen seinen Prey hat) allen möglichen Schaden auf Dich zu machen. Das Argument der Judge-Entscheidung war jetzt, daß in der Situation des Parity-Shifts Lukas problemlos sein Überleben für eine weitere Runde aushandeln kann und das deswegen machen muß. Wenn ich mich richtig erinnere, hat Lukas mir dann das Bleeden angeboten, da er ein (oder waren es 5?) Deflection auf der Hand hatte. Er hat also nicht die "to-win-Regel" gebrochen, da klar war, daß er in dieser Situation nichts stirbt. Auch wenn Du es gerne hättest, es gibt wirklich keinen Schutz für einen Prey vor seinem Predator.

Im übrigen zeigt ja das noch ewige Aushalten von Lukas, daß es durchaus seine Richtigkeit mit dem Deal hatte.