Page 1 of 2
auf den erol ist halt verlass ;-)
Posted: 07 Mar 2005, 11:24
by Johannes
hi all,
here are the results of the Austrian qualifier:
1 Walter Paolini-Detela 2 5,5 3
2 Stefan Ferenci 3 11 2
3 Peter Vadasz 2 7 0
4 Erol Örgün 1 7 0
5 Christian Kutschera 1 6 0
6 Gyöngyi Tünde Hidegföldi 1 6
7 Zsolt Toth 1 6
8 Jovan Pavlovic 1 6
9 Andreas Nemecek 1 5
10 Mark Stockton 1 4
10 Thomas Gschwandtner 1 4
12 Tomas Vick 1 4
13 Sascha Neumayr 1 4
14 Jozsef Kuminka 1 3
14 Zsolt Cziraki 1 3
16 Tibor Spada 1 3
17 Gerold Preinfalk 0 4
18 Zsolt Bagdany 0 4
19 Gyula Erdös 0 3,5
20 Vigh Daniel 0 3
21 Richard Glasner 0 2
22 Milan Horvath 0 2
23 Daniel Csendes 0 2
23 Paul Schirl 0 2
23 Niki Frank 0 2
26 Martin Major 0 1,5
27 Falco Hampel 0 1
28 Gabor Balasz 0 1
28 Tibor Morocz 0 1
28 Carl Pilhatsch 0 1
31 Robert Dvoran 0 1
32 Attila Sipos 0 1
32 Tamas Bank 0 1
32 Sascha Holdmann 0 1
35 Peter Koncek 0 1
36 Lubomir Boda 0 0,5
37 Richard Utner 0 0,5
38 Ernst Milletits 0 0,5
38 Julian Milletits 0 0,5
40 Peter Forray 0 0
40 Peter Talmacsi 0 0
42 Thomas Pichler 0 0
43 Tamas Hencsey 0 0
winning deck will be posted soon.
regards
Chris.QJ
Re: auf den erol ist halt verlass ;-)
Posted: 07 Mar 2005, 13:16
by ProcF
nicht wirklich immerhin hat er mich zu dem fehler verführt der mich den sieg gekostet hat. also NIE auf erol hören, einfach ignorieren, auf ihn ist kein verlass.
stefan
Re: auf den erol ist halt verlass ;-)
Posted: 07 Mar 2005, 15:09
by zivi
ProcF wrote:nicht wirklich immerhin hat er mich zu dem fehler verführt der mich den sieg gekostet hat. also NIE auf erol hören, einfach ignorieren, auf ihn ist kein verlass.
stefan
wir wollen genaueres hören.
zivi
Re: auf den erol ist halt verlass ;-)
Posted: 07 Mar 2005, 15:11
by ProcF
Zivi wrote:ProcF wrote:nicht wirklich immerhin hat er mich zu dem fehler verführt der mich den sieg gekostet hat. also NIE auf erol hören, einfach ignorieren, auf ihn ist kein verlass.
stefan
wir wollen genaueres hören.
zivi
nach 10 stunden war mein hirn schon brei und erol meinte brauchst eh nicht mehr bleeden is eh die fame im torpor (erol war schon draussen und es waren nur walter und ich im spiel) leider haben erol und ich die edge übersehen.
also erol ignorieren
stefan
Re: auf den erol ist halt verlass ;-)
Posted: 07 Mar 2005, 17:52
by Männele
ProcF wrote:Zivi wrote:ProcF wrote:nicht wirklich immerhin hat er mich zu dem fehler verführt der mich den sieg gekostet hat. also NIE auf erol hören, einfach ignorieren, auf ihn ist kein verlass.
stefan
wir wollen genaueres hören.
zivi
nach 10 stunden war mein hirn schon brei und erol meinte brauchst eh nicht mehr bleeden is eh die fame im torpor (erol war schon draussen und es waren nur walter und ich im spiel) leider haben erol und ich die edge übersehen.
also erol ignorieren
stefan
Äh, wenn Erol draußen war, hat er doch da gar nichts mehr zu meinen, vor allem nicht beim Q. Hey, aber Walter hat gewonnen. Was hat er gespielt, wieder sein Presencebleed wie immer

?
Posted: 08 Mar 2005, 13:03
by Erol
Wie gesagt es waren 10 Std. rum und ihr habt auch alle recht, Maul halten ist die Devise und nix nachplappern. Dafür entschuldige ich mich hiermit beim Stefan.
Ja der Walter hat dieses willenlose Presence Bleed Deck gespielt.
Posted: 08 Mar 2005, 13:13
by ProcF
Erol wrote:Wie gesagt es waren 10 Std. rum und ihr habt auch alle recht, Maul halten ist die Devise und nix nachplappern. Dafür entschuldige ich mich hiermit beim Stefan.
Ja der Walter hat ieses willenlose Presence Bleed Deck gespielt.
NP war ja auch ein smiley dabei. aber im ernst ich war schon so müd das ich an die fame gar nicht gedacht habe und fieberhaft überlegt hab wie ich ihm noch einen in den torpor schiess, dann deine meldung; dann denk ich mir mag eh nimmer denken, soll ihn halt die fame ousten schmecks. wirklich sauer bin ich auf martin der als judge sobald ich sag ich bin fertig die edge hochhält und somit walter daran erinnert und ritchie der ihn von hinten coacht damit sichs ja noch ausgeht. das war höchst illegal.
stefan
Posted: 08 Mar 2005, 17:07
by Männele
ProcF wrote:wirklich sauer bin ich auf martin der als judge sobald ich sag ich bin fertig die edge hochhält und somit walter daran erinnert und ritchie der ihn von hinten coacht damit sichs ja noch ausgeht. das war höchst illegal.
Das ist tatsächlich nicht schön. Was hat den Martin denn da geritten? Hat er dir den Sieg nicht gegönnt?
Aber für Walter freut's mich, wo er doch letztes Mal nicht qualifiziert war. Allerdings ist sein Deck echt obercheesy.
Posted: 08 Mar 2005, 23:21
by ProcF
Männele wrote:ProcF wrote:wirklich sauer bin ich auf martin der als judge sobald ich sag ich bin fertig die edge hochhält und somit walter daran erinnert und ritchie der ihn von hinten coacht damit sichs ja noch ausgeht. das war höchst illegal.
Das ist tatsächlich nicht schön. Was hat den Martin denn da geritten? Hat er dir den Sieg nicht gegönnt?
Aber für Walter freut's mich, wo er doch letztes Mal nicht qualifiziert war. Allerdings ist sein Deck echt obercheesy.
ich glaub sie habens walter mehr gegönnt, da er mich 2 mal hätte leicht ousten können, sich aber sehr ehrenvoll and den sinn und nicht den wortlaut des deals gehalten hat, außerdem freuen sich alle das es nach dem verkorksten letzten jahr, endlich wieder für walter besser läuft (außerdem hatte ich in letzter zeit genug erfolgserlebnisse etc.) ich find das deck gar nicht so schlimm, im gegenteil es wundert mich das er mit so einem deck immer wieder diesen erfolg hat.
stefan
Posted: 09 Mar 2005, 09:10
by Männele
ProcF wrote:ich glaub sie habens walter mehr gegönnt, da er mich 2 mal hätte leicht ousten können, sich aber sehr ehrenvoll and den sinn und nicht den wortlaut des deals gehalten hat...
Aha, notiert. Der Walter kommt also auf die Liste mit den Guten. Bitte nicht krumm nehmen, liebe Dealbrecherfraktion. Nur ein wenig sticheln

.
Posted: 09 Mar 2005, 09:37
by alf
ProcF wrote:Männele wrote:Aber für Walter freut's mich, wo er doch letztes Mal nicht qualifiziert war. Allerdings ist sein Deck echt obercheesy.
ich find das deck gar nicht so schlimm, im gegenteil es wundert mich das er mit so einem deck immer wieder diesen erfolg hat.
Gibt es noch ein Listing fürs TWD?
Was genau ist das denn für ein Deck?
Alf
Posted: 09 Mar 2005, 10:04
by ProcF
Masika wrote:ProcF wrote:Männele wrote:Aber für Walter freut's mich, wo er doch letztes Mal nicht qualifiziert war. Allerdings ist sein Deck echt obercheesy.
ich find das deck gar nicht so schlimm, im gegenteil es wundert mich das er mit so einem deck immer wieder diesen erfolg hat.
Gibt es noch ein Listing fürs TWD?
Was genau ist das denn für ein Deck?
Alf
group one two PRE midcap-weenie bleed with some surprises, decent pool gain (social charm, enchant kindred, art scam) and solid defense.
stefan
Posted: 09 Mar 2005, 11:55
by Mateusz
Hört sich doch eigentlich nach einem ganz charmanten Deck an. Gibts ne Liste davon?
Posted: 09 Mar 2005, 13:53
by ProcF
Mateusz wrote:Hört sich doch eigentlich nach einem ganz charmanten Deck an. Gibts ne Liste davon?
irgendwo schon
stefan
Posted: 11 Mar 2005, 12:29
by Sven
Wo wir gerade beim Thema sind. Was hast Du eigentlich fuer ein Deck gespielt, Erol?