Page 1 of 1
ich habe da mal ne Frage bezüglich Alpha Glint
Posted: 27 Jun 2006, 20:27
by wölfchen
Alpha Glint
Type: Combat
Requires: Animalism & Fortitude
Cost: 1 blood
Not usable in combat with an ally or an older vampire.
[ani][for] Strike: combat ends.
[ANI][FOR] Only usable before range is determined. Combat ends.
Mir kommt es auf die sup Variante an.
jetzt mal wieder die blöde frage, kann damit ein Rötschreck verhindert werden.
Ich bin ja so gut im "interpretieren"
der englischen Sprache, daher
wollte ich mich mal hier vergewissern.
Re: ich habe da mal ne Frage bezüglich Alpha Glint
Posted: 27 Jun 2006, 20:30
by schweinebacke
wölfchen wrote:Alpha Glint
Type: Combat
Requires: Animalism & Fortitude
Cost: 1 blood
Not usable in combat with an ally or an older vampire.
[ani][for] Strike: combat ends.
[ANI][FOR] Only usable before range is determined. Combat ends.
Mir kommt es auf die sup Variante an.
jetzt mal wieder die blöde frage, kann damit ein Rötschreck verhindert werden.
Ich bin ja so gut im "interpretieren"
der englischen Sprache, daher
wollte ich mich mal hier vergewissern.
eigentlich ja. denn du spieltst die Karte vor der Strike phase und somit kann dein Gegner dir keinen Strike mit agg Schaden ansagen. Environmental agg. damage darf er auch nicht für Rötschreck verwenden. Somit müßtest du damit aus dem Schneider sein.
Posted: 27 Jun 2006, 20:34
by wölfchen
Danke für die schnelle Hilfe
Posted: 27 Jun 2006, 20:45
by Männele
Aber Psyche! funzt gegen Alpha Glint, sowie Telep. Tracking und ähnliches Karten, die den Kampf nach dem Kampfende weiterführen/neu beginnen.
Posted: 27 Jun 2006, 21:41
by wölfchen
Ok, aber ich kann doch dann wieder theoretisch nen Alpha Glint spielen, oder?
Posted: 27 Jun 2006, 23:26
by schweinebacke
ja
Posted: 28 Jun 2006, 08:48
by Mateusz
Blöd ist halt nur das die Karte jedesmal Blut Kostet, aber dafür gibt es ja noch die gute Una
Posted: 28 Jun 2006, 14:28
by wölfchen
öhm, mal die gute Frage, zahlt Una das oder nicht, denn da ist ja animalism und fortitude....
.... manchmal bin ich doch etwas verwirrt
Posted: 28 Jun 2006, 14:31
by M@rc00_L
wölfchen wrote:öhm, mal die gute Frage, zahlt Una das oder nicht, denn da ist ja animalism und fortitude....
.... manchmal bin ich doch etwas verwirrt
Sabbat Archbishop of Dublin: Cards that require Fortitude cost Una 1 less blood to play.
da braucht nur Fortitude in den requirements zu sein um die Kosten runter zu drücken imho
Posted: 28 Jun 2006, 14:35
by Mateusz
Sie zahlt es natürlich nicht
Una
Clan: Gangrel antitribu (group 3)
Capacity: 9
Disciplines: ANI FOR PRE PRO dem
Sabbat Archbishop of Dublin: Cards that
require Fortitude [for] cost Una 1 less blood to play.
Alpha Glint required for um gespielt werden zu können, das man zusätzlich noch ani braucht ist in dem Fall hinfällig, die bedingung für Unas special ist erfüllt, also geht es
Posted: 28 Jun 2006, 17:22
by M.Schumacher
Ich glaube es gab mal ein ruling daß wenn auf einem Vampire
steht " a card that requires [discipline]" das dies nur karten meint
die genau diese und nur diese discipline requiren (sprich keine combokarten)
aber ich könnt mich irren
Posted: 28 Jun 2006, 17:54
by wölfchen
... ich irre mich oft, in solchen Dingen
, denn mit der Interpretation des Kartentextes ist es schwer....
.... aber ich verlasse mich mal hier auf die Aussagen
Posted: 28 Jun 2006, 18:15
by hardyrange
M.Schumacher wrote:Ich glaube es gab mal ein ruling daß wenn auf einem Vampire
steht " a card that requires [discipline]" das dies nur karten meint
die genau diese und nur diese discipline requiren (sprich keine combokarten)
aber ich könnt mich irren
Ich denke, letzteres ist passiert
, und du meinst dieses Ruling hier:
An effect that allows a minion to play a card that requires a Discipline he doesn't have (e.g., Infernal Familiar, Ian Forestal) can be used to meet one (not both) of the normal Discipline requirements of a multi-Discipline card. [LSJ 20011217]
In der Tat ist beim Beipsiel Una die Lage so, wie Mateusz es erläutert:
Required die Aktion Fortitude? Ja. Also zahlt Djan... äh... Una heute nicht.