Forum der deutschen VTES-Community

Posted: **30 Jun 2007, 02:39**

Lorrie Dunsirn, 4, for nec POT, Abomination, 4, [KMW]
Independent: Lorrie cannot play reaction cards, have equipment or retainers, maneuver to long, or press to end. She gets an additional strike each round and a press each combat. Non-hunt actions cost her an additional pool. +1 strength. Scarce. Sterile.

Ich kontrolliere Lorrie Dunson und habe selbst wie mein Prey einen Pool. Ich lasse Lorrie Dunson bleeden, um den letzten Pool meines Preys wegzumachen.

Self-Oust?

Sterbe, kriege aber den VP?

Überlebe und kriege 6 Pool, und bezahle dann?

P.S.: Ein super-cooler Vampir, wenn die noch einen Rush eingebaut hätte ...

Posted: **30 Jun 2007, 06:12**

ich würde darauf tippen daß du tot bist aber den VP noch bekommst; etwa wie beim Ousten von 2 Spielern gleichzeitig durch ne Vote. Die Kosten werden ja erst dann gezahlt wenn die Aktion erfolgreich war... Könnte allerdings sein daß man tatsächlich durch das ousten 6 Pool kriegt womit man zahlt ...

Posted: **30 Jun 2007, 15:59**

Regelwerk wrote: If the action is successful (all block attempts were unsuccessful),then the cost of the action is paid and the effects of the successful action take place.

Genau genommen ist das also schon andersherum bzw. strittig....

Posted: **30 Jun 2007, 18:08**

Ist denke ich die selbe Situation wie bei eine KRC wo du dich mit oustet. Kriegst den VP, bist aber raus.

Find den Vampir auch goil. Wenn der noch nen Rush hätte würde ich glaub ich nur noch Lorrie Decks spielen und alle würden mich hassen

Posted: **09 Jul 2007, 21:21**

Kann sie eigentlich einen Guardian Angel haben oder gilt das als Equipment?

Dann hätte sie schonmal 1 Intercept gegen Bleed und verhindert einen Schaden...

Posted: **09 Jul 2007, 21:50**

Prinzipiell wuerde ich sagen, da du erst die Cost der Action zahlst, bist du in dem Moment geoustet. Danach hast du die Cost der Action gezahlt, die Action wuerde resolven, aber da du raus bist gibt es keinen Vampir mehr der die Action gemacht hat und somit verliert der Prey auch seinen Pool nicht...

...ich hoffe das war verstaendlich

Es ist halt das Timing was zaehlt. Zuerst zahlst du die Kosten fuer die Action und oustest dich in dem Moment selbst.

Posted: **09 Jul 2007, 23:24**

Ja, wat den nu ... 3 Ärzte - 5 Meinungen ... was ist denn nun Konsens?!?

Posted: **10 Jul 2007, 00:26**

Pyro wrote:
Regelwerk wrote: If the action is successful (all block attempts were unsuccessful),then the cost of the action is paid and the effects of the successful action take place.

Ich denke das ist gleichzeitig. Da steht nicht and Then, sondern and. Meine Vermutung: Nur LSJ kanns richten. Meine Meinung: Ein VP und Tschüss.

Posted: **10 Jul 2007, 09:42**

schweinebacke wrote:
Pyro wrote:
Regelwerk wrote: If the action is successful (all block attempts were unsuccessful),then the cost of the action is paid and the effects of the successful action take place.

Ich denke das ist gleichzeitig. Da steht nicht and Then, sondern and. Meine Vermutung: Nur LSJ kanns richten. Meine Meinung: Ein VP und Tschüss.

Würde ich auch so sagen, klingt am realistischsten.

Posted: **11 Jul 2007, 17:25**

Jetzt ist es "amtlich":

Newsgroups: rec.games.trading-cards.jyhad
From: LSJ <vtes...@white-wolf.com>
Date: Wed, 11 Jul 2007 11:20:25 -0400
Local: Wed, Jul 11 2007 5:20 pm
Subject: Re: Lorrie Dunson tries to oust

extrala wrote:
> I am controlling "Lorrie Dunson", I have one pool, so has my prey.
> Lorrie bleeds to remove that last pool of my prey. My prey's minions
> does not block nor does he bounce/reduce/etc. Consequences?
> - I oust myself, no VP?
> - I oust myself, but get a VP?
> - I oust my prey, but receive 6 pool and pay 1 pool at the same time?

B. You oust yourself paying the cost of the effect that ousts your prey.

Posted: **11 Jul 2007, 18:06**

also hatte ich das richtig angenommen daß du dennoch deinen VP bekommst ?

Posted: **11 Jul 2007, 19:12**

Ich würde nach dem was dort steht sagen: "Ja"