Page 1 of 1
Secure Haven + Piper
Posted: 19 Mar 2009, 08:34
by ghost of extrala
Auf einem meiner Anarchen liegt ein "Secure Haven". Ich möchte in meiner Master Phase ein "Piper" spielen, um einen Ally zu spielen. Muss ich einen extra Pool burnen, da der "Piper" den Anarchen "targetet"?
Die Frage für das "Rack" + "Secure Haven" hat LSJ, so beantwortet, dass das keinen extra Pool kostet. Siehe
Newsgroup Thread
Piper [TR:R]
Cardtype: Master
Master. Requires a ready anarch.
A ready untapped anarch you control employs or recruits a retainer or ally from your hand (requirements and cost apply as normal). This is not an action and cannot be blocked. Tap that anarch.
Secure Haven [DS:C2, FN:PS, CE:PM, Anarchs:PAB, Third:PM, LotN:PS]
Cardtype: Master
Cost: 1 pool
Master: unique location. Haven.
Put this card on a minion you control. This minion cannot be [the target of other Methuselahs' actions]. Any Methuselah burns an additional pool when playing master cards on (or that target) this minion. Burn this card if this minion enters torpor. A minion may have only one haven.
Posted: 19 Mar 2009, 10:17
by murdoch
Aus anderen TCGs würde ich ableiten. Es steht kein Target drin, also wird dieses auch nicht für andere Karten getriggered.
Posted: 19 Mar 2009, 11:16
by Maö
Naja man muss ja auch Pool bezahlen wenn man Minion Tap spielt auf wen der ein Secure Haven hat (und auf der steht auch nich "target"). Daher würde ich sagen, man zahlt auch für Piper.
Posted: 19 Mar 2009, 11:26
by Murat
Maö wrote:Naja man muss ja auch Pool bezahlen wenn man Minion Tap spielt auf wen der ein Secure Haven hat (und auf der steht auch nich "target"). Daher würde ich sagen, man zahlt auch für Piper.
Sehe ich auch so, aber ich glaube,daß dies eine Frage für den Godfather himself (LSJ) ist.
Posted: 19 Mar 2009, 12:10
by JoMuc
beim rack ist ja das spezielle, dass es wie die meisten anderen locations einfach ins spiel kommt, man aber für den effekt der karte sie auf einen vampir richtet. man spielt sie aber nicht, wie beim secure haven mit pool zahlen bestraft, direkt auf den vampir.
ich schließe mich daher meinen vorrednern an und meine, dass man für piper auch bezahlen muss im fall des secure haven.
Posted: 19 Mar 2009, 14:50
by ghost of extrala
LSJ sagt:
Piper kostet in diesem Fall einen extra Pool.
Und das
Rack auch. Es gibt da einen neueren Thread aus 2003, der das Gegenteil von dem besagt, den ich ursprünglich gepostet habe (aus 1998).
Siehe ebenfalls
Newsgroup Thread.
Posted: 19 Mar 2009, 15:01
by JoMuc
oha, wieder was gelernt
Posted: 20 Mar 2009, 09:26
by Murat
ghost of extrala wrote:LSJ sagt: Piper kostet in diesem Fall einen extra Pool.
Hat meine Intuition mich am Mittwoch doch auf den richtigen weg geführt.