Forum der deutschen VTES-Community

Was passiert mit einem Anathema auf einem leeren Vampir. Meines Wissens wird der nur geburnt, wenn er IM Kampf auf 0 kommt, nicht wenn er es vorher schon war. Richtig?

Decebalus wrote:Was passiert mit einem Anathema auf einem leeren Vampir. Meines Wissens wird der nur geburnt, wenn er IM Kampf auf 0 kommt, nicht wenn er es vorher schon war. Richtig?

Correct. Der Vampir muss während eines Kampfes auf 0 Blut reduziert werden oder um es wissenschaftlich auszudrücken eine Blutmengentransition auf 0 Blut haben

>More thoughts:
>If the target is at zero blood before combat (and has his hunt
>blocked, for example), does Anathema apply (since the target
>isn't reduced to zero "due to combat")?

No. Bummer, eh? Yet another good reason to put Anathema on one of your
predator's vampires, so that nobody else gets a chance to beat him after the
hunt.
Die Antwort ist zwar nicht von LSJ aber steht unwiedersprochen in der Newsgroup. Also habt ihr zwei Recht.

Was ist eigentlich der Hintergrund der Karte? Warum funktioniert das nicht, wenn er null Blut hat und in Torpor geschickt wird? Oder ist das halt einfach wegen dem Kartentext?

Männele wrote:>More thoughts:
>If the target is at zero blood before combat (and has his hunt
>blocked, for example), does Anathema apply (since the target
>isn't reduced to zero "due to combat")?

No. Bummer, eh? Yet another good reason to put Anathema on one of your
predator's vampires, so that nobody else gets a chance to beat him after the
hunt.
Die Antwort ist zwar nicht von LSJ aber steht unwiedersprochen in der Newsgroup. Also habt ihr zwei Recht.

Was ist eigentlich der Hintergrund der Karte? Warum funktioniert das nicht, wenn er null Blut hat und in Torpor geschickt wird? Oder ist das halt einfach wegen dem Kartentext?

Card text:
"when the vampire is reduced to zero blood in combat"

Michael wrote:

Männele wrote:>More thoughts:
>If the target is at zero blood before combat (and has his hunt
>blocked, for example), does Anathema apply (since the target
>isn't reduced to zero "due to combat")?

No. Bummer, eh? Yet another good reason to put Anathema on one of your
predator's vampires, so that nobody else gets a chance to beat him after the
hunt.
Die Antwort ist zwar nicht von LSJ aber steht unwiedersprochen in der Newsgroup. Also habt ihr zwei Recht.

Was ist eigentlich der Hintergrund der Karte? Warum funktioniert das nicht, wenn er null Blut hat und in Torpor geschickt wird? Oder ist das halt einfach wegen dem Kartentext?

Card text:
"when the vampire is reduced to zero blood in combat"

Jaaa, ist schon klar. Aber hat das mit dem Hintergrund der Karte zu tun (dem inhaltlichen, Michael, nicht der auf dem Bild ) oder hat sich da einfach einer wat ausgedacht und das steht halt jetzt auf der Karte drauf und muss so gespielt werden. Obwohl, Anathema ist krass genug.

Männele wrote:

Michael wrote:

Männele wrote:>More thoughts:
>If the target is at zero blood before combat (and has his hunt
>blocked, for example), does Anathema apply (since the target
>isn't reduced to zero "due to combat")?

No. Bummer, eh? Yet another good reason to put Anathema on one of your
predator's vampires, so that nobody else gets a chance to beat him after the
hunt.
Die Antwort ist zwar nicht von LSJ aber steht unwiedersprochen in der Newsgroup. Also habt ihr zwei Recht.

Was ist eigentlich der Hintergrund der Karte? Warum funktioniert das nicht, wenn er null Blut hat und in Torpor geschickt wird? Oder ist das halt einfach wegen dem Kartentext?

Card text:
"when the vampire is reduced to zero blood in combat"

Jaaa, ist schon klar. Aber hat das mit dem Hintergrund der Karte zu tun (dem inhaltlichen, Michael, nicht der auf dem Bild ) oder hat sich da einfach einer wat ausgedacht und das steht halt jetzt auf der Karte drauf und muss so gespielt werden. Obwohl, Anathema ist krass genug.

????????

Jemand hat sich einen Karteneffekt ausgedacht und der wird jetzt so umgesetzt wie er drauf steht. Mehr gibt es dazu net zu sagen glaub ich.

Anathemas sind irgendwie besonders gefährliche und gesuchte Vampire in der Camarilla, die man wegmachen kann/darf/soll/weißnetsogenau. Aber das hat ja nix mit dem Kartenmechanismus zu tun.

Das Bild hab ich jetzt nicht vor mir, kann ich aber heute abend nachsehen, wenn unbedingt erforderlich

Anathema ist einfach der alte Name für eine Bloodhunt. Sogesehen ist es mit der Kartenlogik nicht so ganz weit her.

Wobei Du (Joscha) ja bei unserer RPG Runde gesehen hast, wie das mit der Abstimmung für eine Blutjagd funktioniert: gerecht und demokratisch!

Decebalus wrote:Anathema ist einfach der alte Name für eine Bloodhunt. Sogesehen ist es mit der Kartenlogik nicht so ganz weit her.

Wobei Du (Joscha) ja bei unserer RPG Runde gesehen hast, wie das mit der Abstimmung für eine Blutjagd funktioniert: gerecht und demokratisch!

Klar, wobei der Prinz halt mehr Stimmen hat als alle anderen zusammen ...
Und gerecht ist eine Frage der Perspektive!

Ist ein bißchen wie in Italien ...

Decebalus wrote:Anathema ist einfach der alte Name für eine Bloodhunt. Sogesehen ist es mit der Kartenlogik nicht so ganz weit her.

Wobei Du (Joscha) ja bei unserer RPG Runde gesehen hast, wie das mit der Abstimmung für eine Blutjagd funktioniert: gerecht und demokratisch!

... und wer muss nun wieder die Drecksarbeit für den Prinzen, hier wohl eher für die Prinzessin machen? Humpf.

Also, mit Logik kommt man hier, wie ich auch in dem Delaying Tactics Thread sehe, nicht weiter. Die Karte ist halt so, fertisch.