Forum der deutschen VTES-Community

Männele wrote:Komisch, das Deck hatte ich anscheinend noch gar nicht gepostet. Wo es mir doch so am Herzen liegt 8) . Nur mal so eine Anregung. Man hat extrem viel Spaß gegen S:CE, extrem wenig mit Secure Haven und Obedience.

Wohl gemerkt, dies ist Pre-Black Hand. Da gibt's ja durchaus noch nette Karten wie Exhibition Foundation oder Celestial Harmony.

Deck Name: Artful Pain
Created By: Joscha Düll
Description: Miller knows what hurts best. (became 2nd at Belgium Qualifier 10.08.03)


Crypt: (12 cards, Min: 14, Max: 32, Avg: 6,33)
2 Carter cel 2, Toreador Antitribu
1 Greta Kircher AUS CEL obf PRE 7, Toreador Antitribu
2 Lachlan AUS CEL dom PRE 8, Toreador Antitribu, Archbishop
4 Miller Delmardigan aus CEL PRE pro 8, Toreador Antitribu, Bishop
1 Remilliard AUS pre 4, Toreador Antitribu
1 Sheila Mezarin AUS cel for PRE 6, Toreador Antitribu
1 Jessica AUS CEL OBT PRE 7, Toreador Antitribu, Bishop

Library: (90 cards)
Master (18 cards)
3 Art of Pain, The
3 Blood Doll
2 Depravity
1 Dreams of the Sphinx
1 Fame
1 Gambit Accepted
2 Minion Tap
3 Palla Grande
1 Regent
1 Sudden Reversal

Action (15 cards)
3 Bum's Rush
1 Covenant of Blood
5 Entrancement
6 Nose of the Hound

Reaction (20 cards)
2 Enhanced Senses
4 Forced Awakening
2 My Enemy's Enemy
7 Telepathic Misdirection
5 Wake with Evening's Freshness

Combat (34 cards)
4 Blur
2 Fast Hands
9 Psyche!
12 Pursuit
2 Sideslip
5 Taste of Vitae

Retainer (1 cards)
1 Mr. Winthrop

Equipment (2 cards)
2 .44 Magnum

This file was last saved at 11:48:06 on 11.08.03

the scavenger wrote: Cooles deck, hatte mal was ganz ähnliches, mit etwas weniger rush und mehr intercept. Eine Frage habe ich: Warum kein Flesh of Marble? Hat mir ein paarmal gegen irgendwelche Brujah-Schlächter den Arsch gerettet. Klar, sieht man auf Turnieren nicht jeden Tag, aber da die Karte beliebig zu cyclen ist, macht das nichts.

Patte Rüger wrote:Ist das deck gut??

gegen was sieht man denn besonders schlecht aus??

ijiro wrote:und genau deshalb hatte ich auch die acrobatics drin ... weil man gegen kampfdecks einfach mies aussieht ...

ijiro wrote:ich habe das deck eher auf bleed'n bruise gespielt ... ordentlich bleeden gehen und durchkommen oder geblockt werden und richtig schaden machen ... für die paar DOM leute mussten dann aber natürlich auch rush karten rein ...

ijiro wrote:ich denke, wenn man es ein bisserl mehr auf intercept focusiert, kann man noch effektiver killen ...

the scavenger wrote:

ijiro wrote:und genau deshalb hatte ich auch die acrobatics drin ... weil man gegen kampfdecks einfach mies aussieht ...

Ich finde, bei einem Turnierdeck ist es eher zweitrangig, wie es gegen andere Kampfdecks aussieht. Ich ziehe Flash/Pursuit den Acrobatics vor, die kannst du eh brauchen, und wenn du die Entfernung kontrollierst, kontrollierst du meist auch den Kampf. Klar, du machst keinen Schaden, wenn du wegrennst, aber Kampfdecks, die selber keinen additional strike haben, sind in der Regel Close Range-Klopper, und die spielen Immortal Grapple, also nix mit Dodge.
.

Thea Bell wrote: Und was ist mit Tzimisce, Assis oder Gangrel ? Die machen auch evtl. auf long-range agg oder haben keinen IG. Da lohnt sich das Acrobatics schon. Aber ich finde dann fast noch besser 3-4 Majesty reinzutun. Da kann man sich wenns dumm kommt richtig aus der Affäre ziehen und zwar auch mit einem kleinen minion oder gg. Tremere in der zweiten Runde oder so. Ich hatte auch in meinem Anneke Deck immer ein paar Majesties und die haben sich gut bewährt trotz 10 Magnums und 50 Kampfkarten ! Man kann sich es halt einfach nicht leisten seinen "Biggie", in diesem Fall Miller, zu verlieren.

Thea Bell wrote:

the scavenger wrote:

ijiro wrote:und genau deshalb hatte ich auch die acrobatics drin ... weil man gegen kampfdecks einfach mies aussieht ...

Ich finde, bei einem Turnierdeck ist es eher zweitrangig, wie es gegen andere Kampfdecks aussieht. Ich ziehe Flash/Pursuit den Acrobatics vor, die kannst du eh brauchen, und wenn du die Entfernung kontrollierst, kontrollierst du meist auch den Kampf. Klar, du machst keinen Schaden, wenn du wegrennst, aber Kampfdecks, die selber keinen additional strike haben, sind in der Regel Close Range-Klopper, und die spielen Immortal Grapple, also nix mit Dodge.
.

Und was ist mit Tzimisce, Assis oder Gangrel ? Die machen auch evtl. auf long-range agg oder haben keinen IG. Da lohnt sich das Acrobatics schon.

Thea Bell wrote:Aber ich finde dann fast noch besser 3-4 Majesty reinzutun. Da kann man sich wenns dumm kommt richtig aus der Affäre ziehen und zwar auch mit einem kleinen minion oder gg. Tremere in der zweiten Runde oder so. Ich hatte auch in meinem Anneke Deck immer ein paar Majesties und die haben sich gut bewährt trotz 10 Magnums und 50 Kampfkarten ! Man kann sich es halt einfach nicht leisten seinen "Biggie", in diesem Fall Miller, zu verlieren.

ijiro wrote:

Thea Bell wrote: Und was ist mit Tzimisce, Assis oder Gangrel ? Die machen auch evtl. auf long-range agg oder haben keinen IG. Da lohnt sich das Acrobatics schon. Aber ich finde dann fast noch besser 3-4 Majesty reinzutun. Da kann man sich wenns dumm kommt richtig aus der Affäre ziehen und zwar auch mit einem kleinen minion oder gg. Tremere in der zweiten Runde oder so. Ich hatte auch in meinem Anneke Deck immer ein paar Majesties und die haben sich gut bewährt trotz 10 Magnums und 50 Kampfkarten ! Man kann sich es halt einfach nicht leisten seinen "Biggie", in diesem Fall Miller, zu verlieren.

stimmt ... beim letzten spiel habe ich miller in seiner 2.runde an einen tremere verloren :/

Männele wrote:

ijiro wrote:

Thea Bell wrote: Und was ist mit Tzimisce, Assis oder Gangrel ? Die machen auch evtl. auf long-range agg oder haben keinen IG. Da lohnt sich das Acrobatics schon. Aber ich finde dann fast noch besser 3-4 Majesty reinzutun. Da kann man sich wenns dumm kommt richtig aus der Affäre ziehen und zwar auch mit einem kleinen minion oder gg. Tremere in der zweiten Runde oder so. Ich hatte auch in meinem Anneke Deck immer ein paar Majesties und die haben sich gut bewährt trotz 10 Magnums und 50 Kampfkarten ! Man kann sich es halt einfach nicht leisten seinen "Biggie", in diesem Fall Miller, zu verlieren.

stimmt ... beim letzten spiel habe ich miller in seiner 2.runde an einen tremere verloren :/

Das kann Dir mit meinem Deck definitiv nicht passieren. Erstens überlebt der Tremere die erste Runde nicht (proll rum ) oder zweitens wenn doch hast Du so viel Presses, dass Du nicht in die zweite Runde musst und evtl. sogar einen neuen Kampf anfangen kannst (beides mit Psyche!). Da Du meistens acting minion bist bei den Massen von Nose of the Hounds kannst Du sogar was gegen Telpathic Tracking machen, da Du Deine Kampfkarte am Ende des Kampfes zuerst spielen kannst.
Tzimis und Gangrel sind natürlich ein Problem, wenn auch eher mit den agg. Handdamage und nicht wegen ranged agg. Bei 12 Manövern solltest Du eigentlich immer ran kommen. Ist der betreffende Dein Pred. ist das aber nicht so schlimm, da kannst Du wegmanövern. Den will man ja eh nicht unbedingt verhauen. Beim Prey hat man halt gelost. So ist das allerdings doch mit jedem Deck. Es gibt immer ein Hoserdeck dafür. Und Gangrel sieht man ja nun wirklich nicht so häufig auf Turnieren.

With the exception of gangrel vote and gangrel dominate bleed sometimes. But they only splash in very little aggro, and that's out-maneuverable and to scare the IG guys, mostly.

Ansonsten könnte man ja für den Fall der Fälle auch 2-3 Lederjacken reinmachen, aber das ist so ähnlich wie mit den von ijiro vorgeschlagenen Alacrities: das Deck wird dadurch nicht mehr so straight und geht nicht mehr so gut ab. Da wartet man dann plötzlich ewig auf seine Art of Pain oder den entscheidenden Psyche!. Nee, lieber mehr fokussieren und dafür gegen zwei Decks dumm aussehen als gegen alle Decks irgendwie gewappnet zu sein.

Indeed.

Tobias wrote:Und Gangrel sieht man ja nun wirklich nicht so häufig auf Turnieren.

With the exception of gangrel vote and gangrel dominate bleed sometimes. But they only splash in very little aggro, and that's out-maneuverable and to scare the IG guys, mostly.