Forum der deutschen VTES-Community

Deck Name: Die Boesen Onkels
Created By: md
Description:

Crypt: (12 cards, Min: 16, Max: 28, Avg: 5,00)
----------------------------------------------
10 Aabbt Kindred for pre ser 4, Followers of Set
2 Nefertiti cel DOM OBF pot PRE SER 10, Followers of Set

Library: (88 cards)
-------------------
Master (29 cards)
1 Anarch Free Press (The)
1 Anarch Railroad
3 Blood Doll
1 Creepshow Casino
1 Direct Intervention
1 Dreams of the Sphinx
4 Galaric`s Legacy
1 Khobar Towers, Al-Khubar
2 Opium Den
2 Parthenon, The
8 Presence
1 Protected Resources
1 Seattle Committee
1 Sudden Reversal
1 Tribute to the Master

Action (14 cards)
2 Charming Lobby
2 Enchant Kindred
1 Fee Stake: Boston
1 Fee Stake: Corte
1 Fee Stake: Los Angeles
1 Fee Stake: New York
1 Fee Stake: Perth
1 Fee Stake: Seattle
1 Form of Corruption
1 Go Anarch
2 Sanguine Instruction

Action Modifier (20 cards)
3 Awe
5 Bewitching Oration
1 Bribes
2 Daring the Dawn
4 Freak Drive
1 Kiss of Ra, The
4 Voter Captivation

Political Action (21 cards)
5 Anarch Salon
4 Consanguineous Boon
2 Conservative Agitation
1 Disputed Territory
1 Kindred Segregation
7 Kine Resources Contested
1 Rumors of Gehenna

Combat (2 cards)
2 Majesty

Combo (2 cards)
2 Form of the Serpent

This deck was last saved at 10:19:31 on 08.12.2003

So, ich hab jetzt also auch angefangen Anarchs zu spielen. Es lief eigentlich ziemlich gut insgesamt ... Schade eigentlich, daß ich vergessen hatte, die zwei Domain Challenges reinzunehmen, die ich in der ursprünglichen Liste stehen hatte (man beachte die beiden freien Card-Slots!). Die hätten dem Patte ganz schön eingeheizt eventuell.

Kommentare sind wie immer erwünscht ...

Ein paar Bemerkungen von mir aus dem Turnier:

- Das die Kiss of Ra für Vamps, die nur normal fortitude haben, für die Katz ist ist mir unterdessen selber aufgefallen

- Ein Secure Haven fehlt

- Man braucht nicht viele Go Anarch Karten, die Cardless Action reicht oft aus. Da Galarics aber ne Trifle ist macht es auch keinen Unterschied ein paar reinzunehmen.

- Ich hatte schon lange keine Vampire mehr mit so viel Blut, ein paar Blood Dolls/Tributes oder ein paar Actions die was kosten sind dringend notwendig (ich hab ja auch hier über Embraces nachgedacht ... )

- Die acht Presence Karten sind notwendig, weil ich möglichst früh welche brauche, das Experiment, welche durch Sanguine Instruction zu ersetzen, ist in diesem Deck gescheitert.

- Die Domain Challenges fehlten (ein Versehen)

Nett.

Was machst du gegen Intercept (sagen wir mal EIN Intercept).

Decebalus wrote:Nett.

Was machst du gegen Intercept (sagen wir mal EIN Intercept).

Den Opium Den oder den Anarch Railroad oder das Creepshow Casino oder meine Form of the Snake als stealth benutzen, oder den dawn daringen ...

Und gegen viel Intercept kack ich ab

<snip deck>

Unser Fleshcrafter of Munich Fame hat auch 'ne ganze Weile ein Anarch Aabt-Deck gespielt - meine Kommentare sind daher etwas durch sein (insgesamt aber sehr ähnliches) Deck gefärbt.

1. Wenn du mit Nefertiti spielst, brauchst du Summon the Serpent (die auch sonst nicht verkehrt ist, um schnell Extra-Aabts auf den Tisch zu werfen). Evt. statt Sanguine Instruction.

2. Kein Firebrand? Könnte IMHO die Freak Drives ersetzen - mehr Votes, und die Nicht-Barone-in-spe, also die Aabt ohne Presence-Karte, können als Blocker oder für 'ne Zusatz-Action untappt werden.

3. Apropos Blocker: Dein Deck hat nicht gerade viele Verteidigungsmöglichkeiten - Anarch Railroad, Protected Resources und... Das war zumindest bei Fleshcrafters Deck das Hauptproblem, er musste zu oft nach hinten gehen, um nicht geoustet zu werden. Klar, du kannst ganz ordentlich bloaten, aber "ordentlich" ist gerade gegen ein aggressives Prey nicht immer genug. Vielleicht ein bis drei Dramatic Upheavals, die ja auch sonst für schnödes VP-Sniping nicht zu verachten sind?

4. Gegen ein anständiges Intercept-Deck ist natürlich - wie schon korrekt bemerkt - recht schnell Schluss mit lustig.

5. Für meinen Geschmack sind's etwas zu viele Master und zu wenig aggressive Votes - das Problem mit den Aabbts ist ja gerade, dass Plan B (viele Bleeds für 1) in der Regel etwas schwierig in die Tat umzusetzen ist.

sk.

the scavenger wrote:<snip deck>

Unser Fleshcrafter of Munich Fame hat auch 'ne ganze Weile ein Anarch Aabt-Deck gespielt - meine Kommentare sind daher etwas durch sein (insgesamt aber sehr ähnliches) Deck gefärbt.

1. Wenn du mit Nefertiti spielst, brauchst du Summon the Serpent (die auch sonst nicht verkehrt ist, um schnell Extra-Aabts auf den Tisch zu werfen). Evt. statt Sanguine Instruction.

Die sanguines fliegen eh raus ... und dann könnt man die Nefertiti auf eine Kopie runterschrauben. Das mit den Extra-Aabt, daran hab ich gar nicht gedacht. Und wenn gar nichts anderes geht kann man immer noch das Blut wieder runterziehen vom neuen Vampir. Aber: 0-Stealth-Action!

Was die Nefer-Tante angeht kam ich eigentlich auch ganz gut so zurecht, wobei es natürlich schon schön ist, sie zu haben, aber sie ist halt auch echt teuer. Im zweiten Spiel hab ich dann mit der Form of Corruption ne Daugther of Cacophonie gestohlen und mit der mit nem Enchant Kindred den VP-Oust gemacht ...

the scavenger wrote: 2. Kein Firebrand? Könnte IMHO die Freak Drives ersetzen - mehr Votes, und die Nicht-Barone-in-spe, also die Aabt ohne Presence-Karte, können als Blocker oder für 'ne Zusatz-Action untappt werden.

Die Firebrands hab ich erst mal raus, weil ich der younger vampire clause nicht traue, wenns gut läuft haben alle sup presence und sind 5er ... andererseits muß man dann vielleicht auf ein, zwei verzichten.

Müßt ich testen. Wenn ich zum spielen käm.

the scavenger wrote:
3. Apropos Blocker: Dein Deck hat nicht gerade viele Verteidigungsmöglichkeiten - Anarch Railroad, Protected Resources und... Das war zumindest bei Fleshcrafters Deck das Hauptproblem, er musste zu oft nach hinten gehen, um nicht geoustet zu werden. Klar, du kannst ganz ordentlich bloaten, aber "ordentlich" ist gerade gegen ein aggressives Prey nicht immer genug. Vielleicht ein bis drei Dramatic Upheavals, die ja auch sonst für schnödes VP-Sniping nicht zu verachten sind?

Des ist wahr. Ich hasse die Umsetzkarten aber wie die Pest, bis zu dem Punkt, wo ich sie aus dem Grund nicht in meine Decks nehme. Mag nicht klug sein, hat ja aber auch keinen Sinn mit was zu spielen was mir keinen Spaß macht.

the scavenger wrote:
4. Gegen ein anständiges Intercept-Deck ist natürlich - wie schon korrekt bemerkt - recht schnell Schluss mit lustig.

Das weiß ich, aber ich wußt ja auch daß der Johannes nicht da ist

the scavenger wrote:
5. Für meinen Geschmack sind's etwas zu viele Master und zu wenig aggressive Votes - das Problem mit den Aabbts ist ja gerade, dass Plan B (viele Bleeds für 1) in der Regel etwas schwierig in die Tat umzusetzen ist.

sk.

Schon. Es haben zwei gefehlt (die domain challenges), aber ein zweimal hab ich schon nach weiteren Schadensvotes gefischt ... ist aber ien Platzproblem, ich hab schon jetzt wenig stealth und keine fast keine Combat defence ...

Ich mag decks mit vielen Masters und hatte damit eigentlich wenig Probleme. Ich kriegs halt auch nicht gebacken mich von was zu trennen.

Michael wrote:

the scavenger wrote:1. Wenn du mit Nefertiti spielst, brauchst du Summon the Serpent (die auch sonst nicht verkehrt ist, um schnell Extra-Aabts auf den Tisch zu werfen). Evt. statt Sanguine Instruction.

Die sanguines fliegen eh raus ... und dann könnt man die Nefertiti auf eine Kopie runterschrauben. Das mit den Extra-Aabt, daran hab ich gar nicht gedacht. Und wenn gar nichts anderes geht kann man immer noch das Blut wieder runterziehen vom neuen Vampir. Aber: 0-Stealth-Action!

Schon klar, aber mal ehrlich: So'n Aabbt-Vote-Teil ist letztlich 'nen gut getarntes Weenie-Politk-Deck. :-) Gerade wenn du Firebrands benutzt und extra Aktionen generierst, stehen alle bis auf Hardcore-Intercepter auf dem Schlauch. Weiß nicht, wie's bei dir lief, Thomas (aka Fleshcrafter) hatte immer locker 5 Aabbt draußen, die alle fiese Aktionen angedroht haben. Summon the Serpent fliegt dann meist deutlich unter dem "Muss ich blocken"-Radar.

Ich würde generell auch weniger den Stealth-Pfad gehen und eher tapn'n'vote spielen - Majesty, Change of Target und eben mehr aggressive votes. Lass sie halt ein KRC blocken, wenn du noch drei weitere nachlegen kannst...

sk.

Hey .... das Deck ... das kenn ich ...
Wie schon Skaffen aka. the scavenger angeführt hat, ist das ganze eigentlich nur ein Presence Weeni Vote Deck. Leider hat sich in meiner letzten Erfahrung gezeigt, dass reine Presence Weeni Vote decks noch besser funktionieren. (Massive Bleed im Endgame + Billigere Vamps)

Ich hab probiert, das ganze Deck relativ aggressiv zu machen. Daher hier auch mal meine Decklist.
Und bitte nicht an der Anzahl der Galaric Legacy rumnörgeln ... Hab ich mittlerweile schon oft gehört ... daher erst spielen, dann Tips geben

Deck Name: Aabbt Anarch 2.0
Created By: Fleshcrafter MC
Description:

Crypt: (12 cards, Min: 16, Max: 22, Avg: 4,50)
----------------------------------------------
11 Aabbt Kindred for pre ser 4, Followers of Set
1 Nefertiti cel DOM OBF pot PRE SER 10, Followers of Set

Library: (90 cards)
-------------------
Master (30 cards)
1 Anarch Railroad
5 Anarch Revolt
1 Creepshow Casino
1 Dreams of the Sphinx
8 Galaric`s Legacy
1 Opium Den
1 Parthenon, The
8 Presence
2 Protected Resources
2 Tribute to the Master

Action (10 cards)
1 Fee Stake: Boston
1 Fee Stake: Corte
1 Fee Stake: Los Angeles
2 Fee Stake: New York
1 Fee Stake: Perth
2 Fee Stake: Seattle
2 Summon the Serpent

Action Modifier (15 cards)
9 Bewitching Oration
6 Voter Captivation

Political Action (29 cards)
5 Consanguineous Boon
4 Conservative Agitation
3 Dramatic Upheaval
4 Firebrand
12 Kine Resources Contested
1 Rumors of Gehenna

Combat (6 cards)
6 Majesty

This deck was last saved at 18:27:10 on 10.10.2003

fleshcrafter wrote:Hey .... das Deck ... das kenn ich ...
Wie schon Skaffen aka. the scavenger angeführt hat, ist das ganze eigentlich nur ein Presence Weeni Vote Deck. Leider hat sich in meiner letzten Erfahrung gezeigt, dass reine Presence Weeni Vote decks noch besser funktionieren. (Massive Bleed im Endgame + Billigere Vamps)

Klar, das ist ein Problem. Dafür hatte ich mir Hoffnungen gemacht, mit den Aabts nicht ganz so als der böse Weenie dazustehen wie mit 12 1- or 2-caps mit pre, die auch noch jedeer legal Manipulations für 3 machen können ...

fleshcrafter wrote: Ich hab probiert, das ganze Deck relativ aggressiv zu machen. Daher hier auch mal meine Decklist.
Und bitte nicht an der Anzahl der Galaric Legacy rumnörgeln ... Hab ich mittlerweile schon oft gehört ... daher erst spielen, dann Tips geben

Dazu kann ich nur sagen ich hab ja jetzt sowas gespielt und festgestellt, daß man mit der normalen Action zwar ganz gut hinkommt, andererseits braucht sie Zeit und Blut (du hast ja auch die ganzen Anarch Salons nicht drin) und die trifle spielt sich einfach mit, also sind 8 da kein Problem. Jede Runde ein Galaric, ein Presence und ein Fee Stake kommt mir wie ein Plan vor!

Ich hab auch versucht, mein Deck nicht so aggresiv zu machen, sondern eher ein paar Bloat-Sachen und so einzubauen, da kommt es auf die Zeit vielleicht nicht so an.

die trifle spielt sich einfach mit, also sind 8 da kein Problem. Jede Runde ein Galaric, ein Presence und ein Fee Stake kommt mir wie ein Plan vor!

Genau das ist der Plan

2nd Turn Baron rocks .... Allerdings müssen die Karten dazu schon sehr gut kommen.
Die Summon the Serpent haben sich auch immer sehr gut bewährt.
Wurden eigentlich nie geblockt, weil die Leute immer auf die Votes zum Blocken warten (Macht ja auch Sinn )

ok, bin kein großer tunierspieler, also dürft ihr mich in der luft zerreisen. Aber was ist den mit der idee, die presence master cards durch fortitude master cards zu ersetzen und dann ein paar kiss of ra oder dawn operations mit reinzubauen. würde das interceptproblem angehen. bei uns würden die stimmen die das deck ohne sup. presence generiert wahrscheinlich ausreichen, das interceptproblem wäre aber tödlich. kommt also wahrscheinlich wie immer aufs meta an ? oder hab ich ein prinzip des decks verpasst?

... quoth the raven nevermore

Hmmm ...
Klar, es kommt vor allem auf das Meta Game an.
Problem ist, dass du halt erst mal nen Baron haben musst, um ein paar stimmen zu haben. Sonst bist Du auch mit wenig Stimmen/keinen Votes Decks im Meta Game total am Arsch ...
Ich persönlich hab zumindest das "Blockproblem" nicht als so schlimm empfunden. Einzig in 2 Games, wo ich ein Permanent Intercept/Wall Deck vor mir hatte, hat das ganze nicht so funktioniert.
Meist hat die "Mehr"Anzahl an Vampiren gereicht, um die ein oder andere Vote durchzubekommen.
Ohne Sup. Presence kannst Du halt auch keine Voter Caps spielen, die meist schon wieder ein bisschen Pool geben.
Aber alles in allem hängt das, wie schon oben gesagt, vom Meta Game ab.
Bau das Deck und spiels, ist eigentlich immer ganz witzig.