Forum der deutschen VTES-Community

Sven wrote: Ich gebe zu, das ist alles etwas Haarspalterei, aber so richtig konsistent sind die Regeln an dieser Stelle nicht geschrieben.

Da gebe ich dem Sven allerdings mal recht. Merkt man doch gleich den Wissenschaftler raus

Sven wrote:Zwei Bum's Rushes sind auch zwei unterschiedliche Karten (ich nehme ja nicht zweimal den gleichen) . Und das darf ich ja bekanntlich nicht.

Regelbuch wrote: ...with the same action card or via the same card in play...

Einmal bezieht sich das "same" auf eine Karte mit dem gleichen Namen, das andere Mal auf die "physische" Karte selbst

Ich gebe zu, das ist alles etwas Haarspalterei, aber so richtig konsistent sind die Regeln an dieser Stelle nicht geschrieben.

eigentlich schon, in dem einen fall handelt es sich um karten die im spiel sind, im anderen fall um karten die du aus der hand spielst.

stefan

Sven wrote:Zwei Bum's Rushes sind auch zwei unterschiedliche Karten (ich nehme ja nicht zweimal den gleichen) . Und das darf ich ja bekanntlich nicht.

Regelbuch wrote: ...with the same action card or via the same card in play...

Einmal bezieht sich das "same" auf eine Karte mit dem gleichen Namen, das andere Mal auf die "physische" Karte selbst

Ich gebe zu, das ist alles etwas Haarspalterei, aber so richtig konsistent sind die Regeln an dieser Stelle nicht geschrieben.

Es gibt zwei Haven Uncover im Spiel. Darf ich erst eins angreifen und dann (nach Freak Drive) noch das zweite? Das ist der entscheidende Punkt. Gibt es ein Ruling?

Zu dem Thema fällt mir noch ne frage ein ( Danke schonmal soweit für eure hilfreichen, wenn auch was punkt 8 angeht traurigen, antworten ) :

Ein spieler hat 2 Anarch revolts im spiel. Jemand ruft ein vote aus um eine davon zu burnen, die vote wird jedoch via delaying tactics gecancelt. Dürfte derjenige dann eine vote ausrufen um die andere von den beiden revolten zu burnen??

Decebalus wrote:Es gibt zwei Haven Uncover im Spiel. Darf ich erst eins angreifen und dann (nach Freak Drive) noch das zweite? Das ist der entscheidende Punkt. Gibt es ein Ruling?

Wie meinst Du die Frage?

Darfst Du mit deinem Minion zweimal durch zwei verschiedene Haven Uncovered angreifen? Das Ruling steht doch nun schon mehrfach oben im Thread: Ja.

Oder meinst du das "eins angreifen" wörtlich: Darf derselbe Vampir zweimal hintereinander versuchen, zwei auf ihm liegende Haven Uncovered zu entsorgen? Dafür gilt dasselbe Ruling, wie es oben schon steht: Ja.

Ich glaub ich habe das passende Ruling:

"Same Action" means: 1) The same inherent (cardless) action taken against the same target. 2) The action taken with the same card played from hand, regardless of target. 3) The same action provided by the same copy of a card in play. (Each action provided by a card in play is a distinct action (and doesn't count as the "same action"). [RTR 19950905]

Decebalus wrote:

Sven wrote:Zwei Bum's Rushes sind auch zwei unterschiedliche Karten (ich nehme ja nicht zweimal den gleichen) . Und das darf ich ja bekanntlich nicht.

Regelbuch wrote: ...with the same action card or via the same card in play...

Einmal bezieht sich das "same" auf eine Karte mit dem gleichen Namen, das andere Mal auf die "physische" Karte selbst

Ich gebe zu, das ist alles etwas Haarspalterei, aber so richtig konsistent sind die Regeln an dieser Stelle nicht geschrieben.

Es gibt zwei Haven Uncover im Spiel. Darf ich erst eins angreifen und dann (nach Freak Drive) noch das zweite? Das ist der entscheidende Punkt. Gibt es ein Ruling?

sicher 5 haven uncovered im spiel; du kannst mit jedem minion jeden haven einmal angreifen

stefan

Mateusz wrote:Zu dem Thema fällt mir noch ne frage ein ( Danke schonmal soweit für eure hilfreichen, wenn auch was punkt 8 angeht traurigen, antworten ) :

Ein spieler hat 2 Anarch revolts im spiel. Jemand ruft ein vote aus um eine davon zu burnen, die vote wird jedoch via delaying tactics gecancelt. Dürfte derjenige dann eine vote ausrufen um die andere von den beiden revolten zu burnen??

Auch hier muss man differenzieren.

Nachdem ein Minion eine Vote ausgerufen hat darf derselbe Minion nicht nochmal eine Vote ausrufen, egal ob die erste delayed wurde oder ähnliches. Das betrifft jetzt dein Problem mit den 2 ARs noch nicht.

Ein anderer Minion kann tatsächlich nach einer delayed vote gegen eine AR noch eine AR wegvoten (!), nur nicht mehr DIESELBE. Denn diese Vote wurde ja delayed. Nicht aber die gegen die andere AR. Das sind zwei verschieden Paar Schuhe, sprich Anarch Revolts.

Doppelposts sind peinlich...

Männele wrote:Doppelposts sind peinlich...

jetzt wissen wir wenigstens wie man zu über 1100 posts kommt


stefan