Forum der deutschen VTES-Community

Also hier die Regeln für die Frankfurter Liga:

- Gespielt werden 8 Spiele. Die Rangfolge ergibt sich dann ganz einfach über GWs und VPs.

- Es gibt ganz tolle Preise. (welche weiß ich noch nicht. Hängt auch von der Teilnehmerzahl ab.)

- Die Teilnahme an der Liga kostet einmal 5 Euro oder pro Spiel 1 Euro.

- Gespielt wird jedes Treffen ein Spiel. Der Rest des Abends ist für Fun-Spiele.

- Es gelten die üblichen Regeln für Constructed-Decks und -Spiel. Keine Proxis.

- Sollten sich 6 oder 7 Spieler einfinden, wird ohne Diskussion abgestimmt, ob 2 kleine oder eine große Runde gespielt wird. Bei großen Runden gibt es 2,5 Stunden Spielzeit.

Decebalus wrote:...
- Die Teilnahme an der Liga kostet einmal 5 Euro oder pro Spiel 1 Euro.
...

Ah cool. Hatte irgendwie erst gelesen 5 Euro und 1 Euro pro spiel. Ist ja nur entweder oder.

Erster Liga-Abend 19.8.:

Tisch 1:
Lukas 0 VP
Robert C. 0 VP
Joscha 1 GW 3 VP

Tisch 2:
Tim 1 GW 3 VP
Frank R. 1 VP
Frank M. 0 VP
Robert F. 0 VP

Stand:

Platz 1-2 Tim 1 GW 3 VP
Joscha 1 GW 3 VP
Platz 3 Frank R. 1 VP
Platz 4-7 Robert F.
Robert C.
Lukas
Frank M. alle 0 VP

Interessanterweise haben einige Blutsauger sogar noch mehrere Ligaspiele an einem Abend machen wollen.
Ich habe Probleme damit, in der Liga Fundecks zu spielen. Da bin ich wohl zu ehrgeizig. Doofe Sache. Aber mit meinen Harbingerdeck hätte ich da nicht gespielt. Da ich aber auch gerne Fundecks spiele, finde ich die Lösung "ein Ligaspiel, die weiteren ohne zählen" eigentlich ganz gut. Vor allem die Powerbase Marburg hätte da wohl lieber ein andere Lösung.

Was meint ihr: Am besten alles für die Liga zählen und auf Ehrgeiz pfeifen oder weiter wie bisher? (Wobei ersteres ja des Bazillus Sinn der Liga widersprechen würde, der sich ja eine bessere Turnierumgebung erhofft hat).

Das hätt ja dann eigentlich wenig Sinn, wenn man mehrere Spiele an einem Abend macht, zu dem es den Leuten die Chance versagt an einem späteren Zeitpunkt nochmal aktiv teilzunehmen, weil sie gerade an dem Abend nicht konnten.

Ich denke die Lösung mit einem Liga-Spiel ist die beste. Dafür kann jeder ein Deck mitbringen udn kann dann in den anderen Runden seine Fun-Decks testen.

Das letztemal war das wohl so eine Eigendynamik. Und letztlich haben wir ja dann nur ein Liga-Spiel gemacht.

Ergebnisse 2. Liga-Abend:

Tisch 1
Robert Fängler 1 GW 3 VP
Tim 0 VP
Frank Möller 0 VP
Joscha 1 VP

Tisch 2
Lukas 1 GW 3 VP
Robert Müller 0 VP
Frank Reidel 0 VP

Stand

1. Joscha 1 GW 4 VP
2. Tim
Lukas
Robert Fängler alle 1 GW 3 VP
5. Frank Reidel 1 VP
6. Robert Czizerle 0 VP
Robert Müller 0 VP
8. Frank Möller 0 VP

Neue Regel: Bei Gleichstand führt der, der weniger Spiele gespielt hat.

Und herzlich willkommen frisch auf der Dealbreakerlist:

Lukas Nitsch .

Eieiei, die Frankfurter verderben langsam.

Übrigens hat Frank Reidel einen VP. Damit ist er alleiniger 5.

Korrigiert!

Zum Glück wird in Frankfurt wenigstens ab und zu realistisch gespielt.

Schließlich war meine Erfahrung im ersten Spiel: gegen Deals von Nicht-Dealbreakern kannst du als Rush-Deck gar nichts machen.

Decebalus wrote:Korrigiert!

Zum Glück wird in Frankfurt wenigstens ab und zu realistisch gespielt.

Schließlich war meine Erfahrung im ersten Spiel: gegen Deals von Nicht-Dealbreakern kannst du als Rush-Deck gar nichts machen.

Doch, rechtzeitig gegendealen, alter Dealbreaker. Gegen Deals von Dealbreakern kannst du so gesehen dann auch nichts machen, die brechen den Deal ja nur, wenn es für sie von Vorteil ist. Und für Tim war dieser Deal von Vorteil, genauso wie für Frank R.

Und von wegen realistisch: Sooo oft kommen Dealbrüche ja nun auch nicht vor. Mich hat in Belgien jedenfalls keiner gelinkt. Wenn der gute Marvin unseren Deal auch ein wenig arg gedehnt hat. War aber alles noch im Rahmen.

Ist ein Dealbruch gegen Dealbrecher eigentlich Dealbrechen?

Männele wrote: Ist ein Dealbruch gegen Dealbrecher eigentlich Dealbrechen?

Sehr gut. Der Virus des schönen Spiels hat sich schon bei Dir breit gemacht.

Im übrigen ist diese Mentalität, ich berufe mich immer auf das Kleingedruckte, bin aber deshalb kein Deal-Brecher auch nicht besser.

Ach so, was am meisten nervt, sind diese Diskussionen: War das jetzt ein Dealbruch oder nicht. Die muß man auch nur mit diesen Pseudo-Juriosten führen.

Männele wrote: Doch, rechtzeitig gegendealen, alter Dealbreaker. Gegen Deals von Dealbreakern kannst du so gesehen dann auch nichts machen, die brechen den Deal ja nur, wenn es für sie von Vorteil ist. Und für Tim war dieser Deal von Vorteil, genauso wie für Frank R.

Stimmt natürlich so nicht. Jeder Deal ist im Moment des Abschliessens für beide vorteilhaft, aber langfristig nicht unbedingt. Unter Dealbrechern kann man keinen Deal abschließen, der langfristig unvorteilhaft ist. Die meisten eher extremen Deals gehören aber zu diesem Typ. Diese Deals sind die, die für die anderen Spieler besonders "sucken".

Du gibst Deinem Prey keine 1 VP und 6 Pool für das Versprechen, daß er sich raustransferiert, wenn Du davon ausgehst, daß er das Versprechen bricht.

Männele wrote:Und herzlich willkommen frisch auf der Dealbreakerlist:

Lukas Nitsch .

War nicht das Ergebnis der großen Dealbrecher-Diskussion (damals noch mit Michael), daß keine solche Liste geführt wird.

Sonst gehört doch die berühmte "Ich setze das ins Forum ..."-Geschichte auch hierher, oder?

Männele wrote:Mich hat in Belgien jedenfalls keiner gelinkt.

Hätte ich es mal gemacht. Dann wäre ich jetzt qualifiziert. Daß ich da nichtmal dran gedacht habe, kann man wohl nur als "Out-of-game"-Einstellung bezeichnen.